Weder die zitierte Pressemitteilung der Staatskanzlei, noch die umfängliche Berichterstattung im Kölner Stadtanzeiger von heute (http://www.rhein-erft-online.ksta.de/html/artikel/1270457665198.shtml) erwähnen, dass derselbe LVR, der das Nachlassarchiv eingerichtet hat, am selben Standort eine Archivberatungsstelle und sein eigenes Verbandsarchiv betreibt!
Lediglich "die Werkstätten" sind erwähnt, es sind aber wohl die der Denkmalpflege gemeint, denn die Papierrestaurierungswerkstatt - vor einiger Zeit von der Denkmalpflege zur Archivberatung gewandert - würde sich allenfalls um einen Ausschnitt, nämlich um die Graphik, wohl kaum um Malerei kümmern können.
Hat Arie Nabrings die Dienststelle tatsächlich bereits so weit heruntergebracht, dass sie im eigenem Verband LVR (der die Pressemitteilung ja wohl mitverfasst, mindestens aber Informationen zugeliefert hat) totgeschwiegen wird?
Kein Wort davon, dass hier das Potential für ein übergreifendes Archivzentrum liegt!
Ist hier nur mal wieder eine gute Gelegenheit zur Selbstdarstellung und Eigenwerbung verpasst worden oder hat selbst der LVR seine Archivberatung schon abgeschrieben?  ... gilt die Kritik. Denn ob der Hinweis auf die zu erwartende (wenn vielleicht auch nicht gebotene) geballte Archivkompetenz am Standort Brauweiler fehlt oder ob dieser Umstand der geladenen Presse so wenig präsent ist bzw. so wenig vermittelt wird, dass sie glaubt, ihn mal eben als unwichtig rausstreichen zu können, ist im Ergebnis gleich.
Irgendwie aber auch logisch, dass man nicht einerseits den vormaligen LVR-Kulturamtsleiter Arie Nabrings 2007 in Köln schasst, um ihn andererseits als Leiter des LVR-AFZ in Brauweiler groß rauszubringen, oder .... ???