Meint zur Debatte ums Musiker-Urheberrecht in der taz:
http://commonsblog.wordpress.com/2012/02/08/urheberrechtsdebatte-in-der-taz-anscheinend-sind-es-musiker-einfach-nicht-wert/
***
http://infobib.de/blog/2012/02/08/papercore/
weist hin auf
http://www.papercore.org/
Nach deutschem Recht dürfte das Angebot illegal sein, da eine Zusammenfassung, die den Erwerb urheberrechtlich geschützter Arbeiten erübrigt, in die Rechte des Verlags eingreift - so die herrschende Meinung. Eine saubere Trennung zwischen nicht geschütztem wissenschaftlichen Gehalt und geschützter Darstellungsform ist noch nie gelungen.
***
Die urheberrechtlichen Probleme von Kuratierungstools hebt erneut hervor:
http://www.kriegs-recht.de/pinterest-pinspire-abmahnung/
Update: Zu den rechtlichen Problemen mit Pinterest
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,813571,00.html
http://commonsblog.wordpress.com/2012/02/08/urheberrechtsdebatte-in-der-taz-anscheinend-sind-es-musiker-einfach-nicht-wert/
***
http://infobib.de/blog/2012/02/08/papercore/
weist hin auf
http://www.papercore.org/
Nach deutschem Recht dürfte das Angebot illegal sein, da eine Zusammenfassung, die den Erwerb urheberrechtlich geschützter Arbeiten erübrigt, in die Rechte des Verlags eingreift - so die herrschende Meinung. Eine saubere Trennung zwischen nicht geschütztem wissenschaftlichen Gehalt und geschützter Darstellungsform ist noch nie gelungen.
***
Die urheberrechtlichen Probleme von Kuratierungstools hebt erneut hervor:
http://www.kriegs-recht.de/pinterest-pinspire-abmahnung/
Update: Zu den rechtlichen Problemen mit Pinterest
http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,813571,00.html
KlausGraf - am Freitag, 10. Februar 2012, 00:03 - Rubrik: Archivrecht