Die SPD hat widerrechtlich Wikipedia-Fotos von ihm genutzt.
Nach einigem Hin und Her habt ihr wegen der beiden Bilder auf den beiden Webseiten dann doch 1.800 Euro an mich überwiesen. Und jetzt schaut mal, was daraus geworden ist und wer von eurem tollen Urheberrecht profitiert:
Mein Anwalt: 1.103,93 Euro
Ich als Urheber: 696,07 Euro
Da sind übrigens die Kosten für eure Anwälte noch nicht drin. Ich nehme mal an, dass eure Anwälte die gleichen Gebühren berechnen wie mein Anwalt. Eure Gesamtausgaben lagen also bei gut 2.900 Euro. Davon habe ich als Urheber 24 Prozent bekommen.
Liebe SPD, könnt ihr das bitte reparieren? Als Mindestkriterien für ein neues Urheberrecht schlage ich vor
- dass ihr es versteht
- dass es so faire Regeln hat, dass ihr euch auch selbst dran haltet
- dass die Urheber mehr bekommen als die Anwälte
Danke
http://blogs.taz.de/hausblog/2014/03/09/liebe-raubkopierer-bei-der-spd/
Zum Thema siehe hier
http://archiv.twoday.net/stories/38723599/ (Linksammlung)
Nach einigem Hin und Her habt ihr wegen der beiden Bilder auf den beiden Webseiten dann doch 1.800 Euro an mich überwiesen. Und jetzt schaut mal, was daraus geworden ist und wer von eurem tollen Urheberrecht profitiert:
Mein Anwalt: 1.103,93 Euro
Ich als Urheber: 696,07 Euro
Da sind übrigens die Kosten für eure Anwälte noch nicht drin. Ich nehme mal an, dass eure Anwälte die gleichen Gebühren berechnen wie mein Anwalt. Eure Gesamtausgaben lagen also bei gut 2.900 Euro. Davon habe ich als Urheber 24 Prozent bekommen.
Liebe SPD, könnt ihr das bitte reparieren? Als Mindestkriterien für ein neues Urheberrecht schlage ich vor
- dass ihr es versteht
- dass es so faire Regeln hat, dass ihr euch auch selbst dran haltet
- dass die Urheber mehr bekommen als die Anwälte
Danke
http://blogs.taz.de/hausblog/2014/03/09/liebe-raubkopierer-bei-der-spd/
Zum Thema siehe hier
http://archiv.twoday.net/stories/38723599/ (Linksammlung)
KlausGraf - am Montag, 10. März 2014, 14:02 - Rubrik: Archivrecht
