“So sehr ich Ihren Wunsch nach Löschung Ihres Namens auch nachvollziehen kann, bin ich der Meinung, daß wir ... berechtigt sind, ihn im Rahmen unserer Rechtsprechungsdokumentation zu veröffentlichen.” Schreibt Garcia. Offensichtlich kommt er gar nicht auf die Idee, mal - aus mitmenschlicher Rücksichtnahme - etwas zu machen, wozu er womöglich juristisch nicht verpflichtet ist.

Dass er juristisch nicht verpflichtet sein soll, begründet er zudem mit wenig mehr als dem klassischen Juristenargument “das haben wir doch schon immer so gemacht”. Gilt heute eigentlich eher als Karikatur eines Arguments. Warum für Herrn Bosman womöglich etwas anderes gelten könnte als für den, der im Zusammenhang mit einer eigenen Straftat vor den EuGH ziehen musste, scheint er nicht zu begreifen. Offenbar hält er es auch für angemessen, dass jemandem, der bis zum EuGH gehen musste, um vom deutschen Staat sein gutes Recht zu erstreiten, gewissermaßen als Revanchefoul etwas versagt werden soll, was bei uns selbst für verurteilte Straftäter ein selbstverständliches Recht darstellt - nämlich das Recht, irgendwann nicht mehr ständig in den Massenmedien unter voller Namensnennung mit einem Vergehen aus lange zurückliegender Vergangenheit in Verbindung gebracht zu werden. Das ist mehr als nur ein Mangel an Empathie - hier fehlt es offenkundig auch an juristischem Differenzierungsvermögen.

Ganz toll wird es, wo Garcia sein Ergebnis als "würdevoll in einer freien und offenen Gesellschaft" zu bezeichnen beliebt. Gedankenloser und zynischer geht es ja wohl kaum.