Das Abrufdatum gewährleistet keine eindeutige Identifizierung, denn durch Caches, die im Internet massenhaft verwendet werden, können zum selben Zeitpunkt sehr wohl verschiedene Dokumentenversionen ausgeliefert werden. Dafür müßte man schon einen Hashwert über die Datei(en) errechnen - wie man es mit den ETag-Headern tut, um verteilte Architekturen zu synchronisieren. Der registriert dann aber auch jeden berichtigten Buchstaben. Aber seit Erfindung von XMLHttpRequest (vulgo AJAX) stimmt ja auch die Relation 1 URL = 1 Dokument nicht mehr, da das Nutzerverhalten dieses beliebig verändern kann.
Im übrigen können im Internet Archive auch per robots.txt bereits archivierte Dokumente ziemlich einfach gelöscht werden, sofern man nur Besitzer der entsprechenden Domain ist. Das ist nötig, um illegale Inhalte entfernen zu können. Bei aufgelassenen Domains könnte das aber im Prinzip jeder tun, der bereit ist, ein paar € für sie zu bezahlen (z. B. um Plagiate zu verschleiern oder die Werke einer ungeliebten Person zu beseitigen).
Bei wissenschaftlichen Zeitschriften, die in Form abgeschlossener PDFs publiziert werden (wie sie auch die DNB für die Langzeitarchivierung verlangt), ist das Problem gering. Aber bei HTML-Dokumenten hat genaues Zitieren doch anscheinend eine unkalkulierbare Halbwertszeit, die an archäologische Überlieferungszufälle gemahnt. Ich bin kein Fachmann für Archivierung, aber mir scheint es, man wird mit solchen Unschärfen leben müssen.
Neben der haptischen Erfahrung ist das alles ein Grund, weiterhin Bücher zu mögen.