Erste weiterführende Hinweise vielleicht hiers:
1) http://archiv.twoday.net/search?q=postmortal+pers%C3%B6nlichkeitsrecht
2) http://de.wikipedia.org/wiki/Postmortales_Pers%C3%B6nlichkeitsrecht  Ob Ihnen der Leidensgenosse bei Ihren Fragen weiterhelfen kann, weiß ich nicht, aber vielleicht setzen Sie sich mit ihm ins Benehmen:

http://www.mops-block.de/bl-tagebuch/130-facta-bruta.html
http://www.mops-block.de/bl-tagebuch/136-duesseldorf.html  Mit dem Tod endet der Datenschutz. Das Recht am eigenen Bild endet 10 Jahre nach dem Tod. "Die vermögenswerten Bestandteile des allgemeinen Persönlichkeitsrechts erlöschen mit Ablauf von zehn Jahren nach dem Tod des Rechtsträgers."
http://medienrechtblog.wordpress.com/page/2/

Auch die archivischen Schutzfristen (10 bzw. 30 Jahre nach dem Tod) geben einen Anhaltspunkt.

"Der „Mephisto Entscheidung“ zufolge erlischt das Persönlichkeitsrecht mit dem Tod des Rechtsträgers und lediglich Beeinträchtigungen seiner Persönlichkeit, die sich als Menschwürdeverletzung darstellen, sind unzulässig, soweit die Erinnerung an den Verstorbenen noch nicht verblasst ist." (ebd.)

http://de.wikipedia.org/wiki/Mephisto-Entscheidung

Wenn das Zitat aus psychiatrischen Krankenakten, sofern diese zugänglich sind, nicht bloß der Verleumdung dient, sondern einen wissenschaftlichen oder anerkannten publizistischen Zweck verfolgt, sollte man keine Befürchtungen haben.

Selbst bei Lebenden muss die Veröffentlichung wahrer Tatsachen durch die Presse in der Regel hingenommen werden. Das Rehabilitationsinteresse eines Straftäters erlischt verständlicherweise mit seinem Tod.

Jede wissenschaftliche Allgemeinbibliothek enthält ein Regal im Lesesaal zum Presse- bzw. Medienrecht, wo ausführlich Fragen des Persönlichkeitsrechts besprochen werden.

Entscheidend ist, ob irgendwelche Angehörigen gegen die Aussagen vorgehen - das Archiv will sich bloß absichern. Nur in Ausnahmefällen wird es gegen einen Benutzer vorgehen, der aus seiner Sicht Persönlichkeitsrechte verletzt hat, siehe auch

http://archiv.twoday.net/stories/2939190/  Wie die Kommentare zeigen, verblasst der Persönlichkeitsschutz nach dem Tod zunehmend (deshalb wenden die Archivgesetze eine Schutzfrist von 10-30 Jahren nach Tod des Betroffenen an). Die gefragten Spruchkammerakten sind wohl inzwischen durch das Alter zunehmend unproblematisch (obwohl ich einen Fall erlebt habe, wo im Gespräch beim Benutzerantrag sich herausstellte, dass die Einsicht für eine Festschrift zum 100. Geburtstag des Betroffenen dienen sollte).
Das vielleicht bessere Beispiel Akten der Justiz ("Namensnennung im Zusammenhang mit Straftaten") führt mich noch zu einem Hinweis, vielleicht - weil logisch - überflüssig, aber hier doch mal: Selbst wenn z.B. ein Angeklagter 10 Jahre tot ist, können in "seinem" Akt durchaus Aussagen vorkommen, deren Zitat sehr wohl noch Persönlichkeitsrechte ANDERER berührt (man denke z.B. an einen Vergewaltigungsfall, es könnte sowohl das Opfer als etwa auch ein aus der Tat hervorgegangenes Kind leben!). Das macht nicht nur Akten, sondern auch manche Findbücher mit intensiver Verzeichnung zu "gesperrten", und andererseits verbergen sich mitunter hinter harmlos klingenden Verzeichnungen hinsichtlich des Persönlichkeitsschutzes durchaus brisante Inhalte...