http://www.ualberta.ca/~lbriggs1/briggs/conceptmap/Open%20Access.html

As usual OA to cultural heritage is forgotten (see Berlin Declaration).

"E-Prints in Library and Information Science" ist das geeignete Repositorium, um archivische Fachbeiträge (in Deutsch, Englisch oder einer anderen Sprache mit englischer Zusammenfassung) Open Access zugänglich zu machen. Leider nutzen deutschsprachige Archivare diese Möglichkeit noch nicht! Aus anderen Ländern finden sich aber sehr wohl solche Fachbeiträge, wie eine Suche nach "archival" in den metadaten zeigt:

http://eprints.rclis.org/cgi/search/simple?q=archival&q2=&order=byyear&q_merge=ALL&q2_merg=ALL&_action_search=Submit

Aber auch aus anderen Disziplinen finden sich wichtige Beiträge, etwa eine Arbeit von 2006 über Schimmelpilze

http://eprints.rclis.org/6546/

Wer Open Access unterstützen möchte, sollte seine archivischen Fachbeiträge in E-LIS einstellen.

Der Einstellungsprozess ist technisch nicht weiter schwierig.

Wieso OASPA BMJ und die auch hier unangenehm aufgefallene Oxford University Press aufgenommen hat, wird im Blog des Verbands zu erklären versucht:

http://oaspa.org/blog/2009/12/11/why-did-oaspa-admit-the-bmj-group-and-oup-and-other-questions-about-membership/

Harnad übt daran berechtigte Kritik, vermengt diese aber mit seiner sattsam bekannten Aversion gegen libre-OA:

http://openaccess.eprints.org/index.php?/archives/675-guid.html

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Tropenmuseum

Mit Copyfraud-Lizenz CC.

http://www.earlham.edu/~peters/fos/2009/12/obama-administration-wants-oa-for.html

Und in Deutschland werden wir noch nicht einmal die 50.000 Stimmen für eine öffentliche Behandlung der Petition mit Petent für OA zusammenbekommen ... http://www.oapetition.de