Wikis
Die Wikimedia Foundation hat Klage gegen die NSA wegen der massenhaften Überwachung der Nutzeraktivitäten eingereicht.
https://blog.wikimedia.org/2015/03/10/wikimedia-v-nsa/
http://www.nytimes.com/2015/03/10/opinion/stop-spying-on-wikipedia-users.html?_r=1
https://blog.wikimedia.org/2015/03/10/wikimedia-v-nsa/
http://www.nytimes.com/2015/03/10/opinion/stop-spying-on-wikipedia-users.html?_r=1
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
http://blog.wikimedia.de/2015/02/23/platypus-eine-schnittstelle-zu-wikidata-in-natuerlicher-sprache/
Natürliche Sprache meint: Englisch.
http://askplatyp.us/
Natürliche Sprache meint: Englisch.
http://askplatyp.us/
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
http://wikidelft.nl/index.php?title=Hoofdpagina
"Wat afbeeldingen, audio, video en andere media betreft is de gebruiker van WikiDelft onder de regelgeving van Creative Commons: Naamsvermelding-gelijk delen"

"Wat afbeeldingen, audio, video en andere media betreft is de gebruiker van WikiDelft onder de regelgeving van Creative Commons: Naamsvermelding-gelijk delen"

noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
https://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Bibliothek,_Information,_Dokumentation
Via
http://infobib.de/2015/01/19/neues-wikipedia-portal-zu-bid/
Via
http://infobib.de/2015/01/19/neues-wikipedia-portal-zu-bid/
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Das RDK (Reallexikon zur Deutschen Kunstgeschichte) wurde in ein Mediawiki gepresst, aber ohne Sinn und Verstand.
http://www.rdklabor.de/wiki/Hauptseite
Für die Weiterentwicklung des entsprechenden Wissens ist die Lizenz http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de/ mit dem ND natürlich völlig ungeeignet.
Völlig unklar ist, ob die Bilder im juristischen Sinn Teil des Artikels sind, also eine Nachnutzung OHNE Bilder unerlaubt wäre. Bei ND lautet die Devise (leider): ganz oder gar nicht!
Es gibt keine Recent Chances, man muss also, wenn man sich für Artikel ab dem Buchstaben G interessiert, durch hunderte oder tausende unbearbeitete Lemmata klicken.
Digitalisate sind nicht nachgewiesen.
Reproduktionen von Flachware kann man natürlich für die Wikipedia "klauen", da sie gemeinfrei sind.
Siehe auch:
http://archiv.twoday.net/stories/805774290/#805774301

http://www.rdklabor.de/wiki/Hauptseite
Für die Weiterentwicklung des entsprechenden Wissens ist die Lizenz http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/de/ mit dem ND natürlich völlig ungeeignet.
Völlig unklar ist, ob die Bilder im juristischen Sinn Teil des Artikels sind, also eine Nachnutzung OHNE Bilder unerlaubt wäre. Bei ND lautet die Devise (leider): ganz oder gar nicht!
Es gibt keine Recent Chances, man muss also, wenn man sich für Artikel ab dem Buchstaben G interessiert, durch hunderte oder tausende unbearbeitete Lemmata klicken.
Digitalisate sind nicht nachgewiesen.
Reproduktionen von Flachware kann man natürlich für die Wikipedia "klauen", da sie gemeinfrei sind.
Siehe auch:
http://archiv.twoday.net/stories/805774290/#805774301

noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
"Die am 21. November 2014 veröffentlichte Empfehlung des Funds Dissemination Committee (jenes Gremium, das die Wikimedia Foundation bei der Verteilung der Spendengelder berät) ist ein Denkzettel für Wikimedia Deutschland. Ziellosigkeit, riesige Ausgaben für Programme, erhebliche Mehrkosten durch die vorzeitige Abberufung des Vorstandes, extrem hohe Verwaltungskosten, viel zu viele Mitarbeiter."
http://blog.wiki-watch.de/?p=3992
http://blog.wiki-watch.de/?p=3992
http://epub.uni-regensburg.de/31041/
Informationswissenschaftliche Regensburger Dissertation von Hanna Knäusl 2014.
Informationswissenschaftliche Regensburger Dissertation von Hanna Knäusl 2014.
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen