Das ändert aber nichts daran, dass ohne Begründung die vorgeschlagene Aufnahme des Beitrags, der meines Erachtens sehr wohl zum Thema des Blogs passt und auch nicht weniger Niveau hat als die anderen Beiträge, implizit abgelehnt wurde. Fairness sieht bei Wissenschaftsblogs anders aus. Hier wird zulasten meiner Mitarbeiter, die den Beitrag gemeinsam verfasst haben, nach dem Motto "Den Sack schlagen und den Esel meinen" verfahren. 

Zu obigem Beitrag verweise ich auf http://archiv.twoday.net/stories/565876404/#565876481 und stelle ergänzend fest:

- Mit dem Beitrag "Faszination Hochschularchiv" http://www.archiv.rwth-aachen.de/?p=4807 stellte sich das Hochschularchiv nicht in allgemeiner Weise vor, sondern berichtete über das Spektrum der Mittel seiner analogen und digitalen Öffentlichkeitsarbeit unter besonderer Berücksichtigung des Web 2.0

- Der Beitrag wurde von einem Mitarbeiter des Hochschularchivs Herrn Kemper zur Veröffentlichung angeboten. Es kam keine Antwort, der Artikel wurde nicht veröffentlicht, sondern lediglich im Rahmen einer Berichterstattung über die Blogparade erwähnt.

Anders als die hier versammelte Web 2.0-Clique das wahrhaben will, hat das Hochschularchiv Aachen früher als andere Archive auf digitale Angebote und Web 2.0 gesetzt, z.B. durch das erste institutionelle Archivweblog im deutschsprachigen Raum (seit 2008).