Inwiefern sieht das Bundesarchiv kriminelle Züge darin, wenn über ebay über 3000 Bilder aus dem Wikimedia-Projekt verkauft werden? Ich dachte die für die Bundesarchiv-Bilder verwendete CC-BY-SA erlaubt die kommerzielle Verwertung?

Oder hat das Bundesarchiv vorausgesetzt, dass die CC-BY-SA nur für Wikimedia-Projekte, nicht für jedermann zur Verfügung gestellt wird und sie deshalb für Nutzung außerhalb dieser Projekte Lizenzgebühren verlangen kann?  Wir erinnern uns: Wikimedia erhielt nur einen Teilbestand aus dem Bildarchiv und diesen nur in geringer Auflösung. Gleichwohl hat dies die angemessene Illustrierung unzähliger Artikel erlaubt.

Es wäre sinnvoll, wenn eine offizielle Stellungnahme des Bundesarchivs erfolgen könnte, denn hinreichend informiert fühle ich mich durch obige Ausführungen nicht.

Gegen Lizenzverstöße kann man stets vorgehen, und einige Anbieter von Open Content via Wikimedia-Projekte verdienen daran ganz gut (Name ist mir bekannt).

Staatliches Archivgut hat de lege lata nicht zur Einnahmensteigerung des Archivs beizutragen, denn die Archivgesetze wissen davon nichts.

http://archiv.twoday.net/stories/6164988/

Archive haben einen Bildungsauftrag, der sie dazu verpflichtet, in angemessener Weise auch auf die Existenz und Bedürfnisse freier Projekte wie der Wikipedia zu reagieren.

Im Trend liegt weltweit das Gegenteil, der Ausbau der Zusammenarbeit von freien Projekten und die Nutzung von Flickr Commons für das Anbieten komplett rechtefreier (bzw. no known restrictions) Bilder:

http://archiv.twoday.net/search?q=flickr+commons

Die partizipierenden Institutionen zeigen sich teilweise hochzufrieden mit dieser Möglichkeit, ihre Bildbestände bekannt zu machen.  Die Begründung ist recht schwach. Von einer erhöhten Rechercheanfragenzahl musste bei einer so massiven Ausweitung der öffentlichen Präsenz doch ausgegangen werden. Und dass dadurch Verwaltungen nicht gleich einen angepassten Personalschlüssel bereitgestellt bekommen, verwundert angesichts der Kassenlage in den öffentlichen Haushalten auch nicht. Und die kriminelle Nachnutzung zu ahnden ist natürlich ein Aufwand, der möglich ist und über den man sich doch vorab hat Gedanken machen müssen. Vielleicht sollte man da einfach mal einen Musterprozess führen und somit auch ein Warnsignal geben. Das Projekt war zu Beginn doch ein positives Signal für das deutsche Archivwesen!  "Seit Einstellen der Bilder erhöhte sich die Anzahl der Recherchen um 230% - ohne dass zusätzliches Personal bereit gestellt wurde."

Das halte ich für einen Erfolg: das Bundesarchiv wurde potentiellen Benutzern offenkundig durch die Wikimedia-Spende erst bekanntgemacht. So etwas als Negativposten anzuführen ist ganz alte Schule: so wenig Benutzer wie möglich, alles schön im Gehemein, "da könnte ja jeder kommen".  Übrigens: Wenn Deutschland eine sinnvolle Regelung wie die USA hätte, dass Werke der Regierung per se gemeinfrei sind, könnte sich das Bundesarchiv seine scheinheilige Jammerei sparen.

Aber auch so: da macht einer mit ein paar Bundesarchiv-Bildern (für die das Bundesarchiv auch nur mit gutem Willen überhaupt digitale Nutzungsrechte hat, und Urheberrechte schon gar nicht), da macht also mit solchen Bildern ein paar hundert Euro Gewinn. Das tut einem Institut, das mit jährlich 45 Millionen Steuergeld betrieben wird, natürlich so weh, dass die Kernaufgabe, nämlich Bestände der interessierten und ohnehin zahlenden Öffentlichkeit in zeitgemäßer Form zur Verfügung zu stellen, ohne Bedenken über Bord geworfen wird. Armselig, kann man da nur sagen.  Scheiterte das Projekt, weil es zu erfolgreich war?  http://archiv.twoday.net/stories/8445523/