Die von Herrn Lübben zitierte Argumentation mag spitzfindig sein, aber für den freieren Zugang zu den von den Kommunalarchiven ab 1.1.2009 nach dem neuen PStG zu übernehmenden Personenstandsunterlagen gibt es eine viel einfacherere und tragfähigere Argumentation, die von Frau Dr. Bettina Jörgens vom Landesarchiv (früher Personenstandsarchiv) Detmold dargelegt wurde.
http://www.nhv-ahnenforschung.de/Termine/Tagungsbericht2009.pdf unter Punkt 4):

"Die zu Archivgut gewordenen Personenstandsregister können deshalb nach 30, 80 bzw. 110 Jahren [nach dem Personenstandsgesetz - Anm.] frei benutzt werden. Dann sind
auch die archivgesetzlichen Sperrfristen für personenbezogenes Schriftgut abgelaufen. Das NRW Archivgesetz sieht beispielsweise folgende Fristen für personenbezogenes Schriftgut vor: 10 Jahre
nach dem Tod und, wenn das Sterbedatum nicht zu ermitteln ist, 90 Jahre nach Geburt. Da davon auszugehen ist, dass eine Person bei der Heirat mindestens 18 Jahre alt ist, sind 80 Jahre nach der
Eheschließung unbedenklich vorzulegen (vgl. § 7 Abs. 2 ArchG NW)."

Ich weiß nicht genau, was Herr Lübben im Endeffekt bezweckt, aber leider ist von Seiten kleinere Kommunalarchive in letzter Zeit argumentiert worden, dass Personenstandsunterlagen auch nach Ablauf der o.a. Fristen nur nach einer Durchsicht durch den Archivar vorgelegt werden könnten, z.B. wegen möglicher Randvermerke. Würde sich eine solche Argumentation durchsetzen, würde dies natürlich die Benutzung wieder erheblich erschweren und verteuern und m.E. auch dem Grundgedanken des mühsam erreichten neuen Personenstandsgesetzes widersprechen.  Liebe Kolleginnen und Kollegen,
sehr geehrte Nutzerinnen und Nutzer von Archivalia,

mir geht es NICHT darum, den Zugang zu den Personenstandsregistern unnötig zu erschweren oder gar unmöglich zu machen, sondern darum, schutzwürdige Belange Dritter ausreichend zu würdigen! Diese wiegen im Zweifel nämlich viel schwerer!

Eine kritische Durchsicht der Personenstandsregister zeigt nämlich, dass diese etliche nach den Archivgesetzen noch gesperrte Informationen enthalten.

Beispiele:

1.) Es gibt Randvermerke, die häufig erst viel später an den Personenstandsurkunden angebracht wurden; manche auch erst 2008. Hierdurch verlängern sich die allgemeinen Sperrfristen entsprechend.

2.) In bestimmten Heiratsurkunden genannte Personen könnten heute noch leben!

3.) An zahlreichen Geburts- und Heiratsurkunden finden sich Randvermerke über Adoptionen. Da die Adoptierten wohl meistens jünger als ihre Adoptiveltern waren/sind, könnten auch diese teilweise noch leben. Darüber hinaus dürfen Auskünfte über Adoptionen nach § 61 (2) PStG "nur Behörden, den Annehmenden, deren Eltern, dem gesetzlichen Vertreter des Kindes und dem über sechzehn Jahre alten Kind selbst" gegeben werden. Außerdem ist § 1758 (1) BGB zu beachten. ("Tatsachen, die geeignet sind, die Annahme [also die Adoption] und ihre Umstände aufzudecken, dürfen ohne Zustimmung des Annehmenden und des Kindes nicht offenbart oder ausgeforscht werden ...")

Vor einer allzu unkritischen Vorlage der Personenstandsregister kann also nur eindringlich gewarnt werden!!!

Das Kommunalarchiv Minden wird seine Personenstandsregister daher in Kürze digitalisieren lassen, um diese dann - nach Schwärzung noch gesperrter Informationen - im Internet kostenlos zur Verfügung zu stellen.  Die von Marcus Stumpf auf dem Detmolder Archivtag 2009 vorgestellte Ausfassung, dass die Einsichtnahme Dritter in Personenstandsunterlagen, deren Fortführungsfristen abgelaufen sind, keinen Beschränkungen unterliegt, ist hier diskutiert und kritissiert worden. Sie scheint u. a. auf dem Wege der Analogie auf niedersächsischen Vorstellungen zu beruhen. Im Runderlass des niedersächsischen Innenministeriums zur Archivierung der Personenstandsunterlagen vom 01.12.2008 ist dort u. a. zu lesen: " .... Das in § 5 Abs. 1 NArchG definierte Recht auf Nutzung von Archivgut ist ein sog. Jedermannrecht, welches nur eingeschränkt werden darf, wenn durch die Benutzung schutzwürdige Interessen Betroffener beeinträchtigt werden. Da jedoch sämtliche hierfür maßgeblichen Schutzfristen von den des in § 5 Abs. 5 PStG übertroffen werden, ist eine freie Einsichtnahme in von diesen Fristen nicht mehr betroffene Register und Sammelakten zu gestatten, sofern eoin Interesse an deren Benutzung geltend gemacht wird. Im Unterschied zum Personenstandsrecht ist dabei jegliche Qualifizierung des vorgebrachten Interesses unzulässig. Die Versagung der Benutzung ist nur bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 5 Abs. 4 Nr. 2 NArchG zulässig" (zitiert nach: Archiv-Nachrichten Niedersachsen 12 (2008), S. 141-142).
Zwei anmerkungen sind hier jedoch zu geben:
1) das Archivgesetz kennt (noch) nicht das Jedermann-Recht zur Archivnutzung, und
2) unklar ist, ob diese Rechtsauffassung auch gegenüber einer Verletzung von § 1758 BGB standhält.  In der Marburger Archivliste hat das Hamburger Staatsarchiv seine Rechtsposition bezüglich der Schutzfristanwendung bei Personenstandsregistern dargelegt.
Die in NRW und auch hier diskutierten Nutzungseinschränkungen sieht das Hamburger Staatsarchiv lediglich bei Geburtsregister gegeben; dort gilt es einerseits das Offenbarungsverbot nach § 5 TSG, andererseits das Adoptionsgeheimnises nach § 1758 BGB zu wahren.
Gemäß § 5 Abs. 2 S. 1 Nr. 4 HmbArchG sind alle zu prüfenden Schutzfristen abgelaufen.
Es erfolgt keine Prüfung einzelner Einträge, sondern nur die pauschale Anwendung der höheren Schutzfrist (§ 5 Abs. 2 und 3 BArchG: 60 Jahre ausgehend vom Haupteintrag, 110 Jahre ausgehend von der Geburt der Betroffenenauf das gesamte Register). Weitere Rechtsvorschriften über Geheimhaltung kommen nicht in Betracht (vgl. „Katalog“ in § 63 PStG).
M. E. sind ebenfalls die Familienbücher bzw. Eheregister zu prüfen, die zumindestens zeitweise auch Angaben zu Kindern enthalten. Hat eigentlich der "Kinski"-Vergleich nicht Auswirkungen auf das gesamte personenbezogene Schriftgut ?