Web 2.0
http://lesewolke.wordpress.com/
Siehe auch:
http://infobib.de/blog/2010/06/16/biblioblogistische-lesewolken-bibliothekarischer-perlentaucher/
Siehe auch:
http://infobib.de/blog/2010/06/16/biblioblogistische-lesewolken-bibliothekarischer-perlentaucher/
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Wolf Thomas - am Donnerstag, 17. Juni 2010, 13:59 - Rubrik: Web 2.0
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Virtual Worlds Best Practices in Education (VWBPE) Conference Talk
View more webinars from 01archivist.
Archives In Second Life
View more presentations from 01archivist.
Wolf Thomas - am Donnerstag, 17. Juni 2010, 13:50 - Rubrik: Web 2.0
Presentation on the impact of using Web 2.0 technologies in a small municipal archives
Exploring Strange New Worlds: Archives TNG
View more presentations from Amanda Hill.
Wolf Thomas - am Dienstag, 15. Juni 2010, 10:14 - Rubrik: Web 2.0
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
http://blog.kooptech.de/2010/06/orf-schiesst-futurezone-ab/
[N]un ist die Futurezone zum Bauernopfer des neuen ORF-Gesetzes geworden, das praktisch zwischen ORF und dem Verband Österreichischer Zeitungen (VÖZ) ausgehandelt wurde. Der Deal: Für die Aufgabe der Futurezone wollen die Verleger einer Ausweitung der Online-Werbemöglichkeiten auf vier Prozent der Gebühreneinnahmen zustimmen. Der von der Regierung vorgestellte Gesetzesentwurf sah zwei Prozent vor. Das aber hätte dem ORF kein weiteres Wachstum im Online-Werbemarkt ermöglicht. Die Futurezone wurde damit gegen vom Standard geschätzte rund 5 Mio. Euro mehr an Werbegeldern verscherbelt. Möglicherweise weiß ORF-Verhandlungsführer Grasl aber gar nicht, was er damit aufgegeben hat. Nämlich neben heise.de die einzige zuverlässige konstante Quelle zur europäischen Netzpolitik im deutschsprachigen Raum.
Update: Lesenswert auch:
http://www.datum.at/0610/stories/godany-bloggt-die-futurezone-der-voez-und-die-politik/
[N]un ist die Futurezone zum Bauernopfer des neuen ORF-Gesetzes geworden, das praktisch zwischen ORF und dem Verband Österreichischer Zeitungen (VÖZ) ausgehandelt wurde. Der Deal: Für die Aufgabe der Futurezone wollen die Verleger einer Ausweitung der Online-Werbemöglichkeiten auf vier Prozent der Gebühreneinnahmen zustimmen. Der von der Regierung vorgestellte Gesetzesentwurf sah zwei Prozent vor. Das aber hätte dem ORF kein weiteres Wachstum im Online-Werbemarkt ermöglicht. Die Futurezone wurde damit gegen vom Standard geschätzte rund 5 Mio. Euro mehr an Werbegeldern verscherbelt. Möglicherweise weiß ORF-Verhandlungsführer Grasl aber gar nicht, was er damit aufgegeben hat. Nämlich neben heise.de die einzige zuverlässige konstante Quelle zur europäischen Netzpolitik im deutschsprachigen Raum.
Update: Lesenswert auch:
http://www.datum.at/0610/stories/godany-bloggt-die-futurezone-der-voez-und-die-politik/
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
"Over het project
Vele handen van archieven én gebruikers
Uit het succes van de Archiefbank van het Stadsarchief Amsterdam blijkt overduidelijk: willen we met onze archieven ECHT het grote publiek bereiken, dan moet alles gescand en geïndexeerd, en liefst ook nog getranscribeerd en vertaald worden. Om dat te betalen zou zelfs een veelvoud van de budgetten van de archieven nog niet toereikend zijn. Zoveel uren werk krijgen we alleen voor elkaar als we op heel grote schaal gaan samenwerken: de archieven én de gebruikers!
Crowdsourcing
Om te onderzoeken hoe archieven en gebruikers online kunnen samenwerken om de archieven beter toegankelijk te maken heeft het Stadsarchief Amsterdam het project ‘Vele handen’ opgezet. Binnen dit project willen we een platform creëren waar alle Nederlandse archieven hun scans kunnen aanbieden om te laten indexeren en waar alle gebruikers van archieven hun steentje kunnen bijdragen aan het toegankelijk maken in ruil voor het plezier, de contacten, de informatie, de eer, scantegoed en wat we nog meer kunnen bedenken.
Eerste Pilot: Militieregisters
Om heel Nederland aan het indexeren te krijgen moeten we beginnen met archieven die ook voor heel Nederland van belang zijn. Als eerste pilot is gekozen voor de Militieregisters. Maar er kunnen straks gemakkelijk meerdere archiefbestanden tegelijkertijd worden geïndexeerd, zodat iedereen iets kan kiezen binnen zijn belangstelling en moeilijkheidsgraad.
Subsidie van de Mondriaan Stichting en het VSB Fonds
Omdat dit een project is dat streeft naar grootschalige actieve participatie van burgers en daardoor bijdraagt aan groei van de bewustwording van geschiedenis en cultuur krijgen we subsidie van De Mondriaan Stichting en het VSB-fonds.
Deelnemers
* Stadsarchief Amsterdam
Levert de militieregisters van de gemeente Amsterdam:
- Alfabetische naamlijsten uit de periode 1828-1861.
- Lotingsregisters uit de periode 1863-1940.
* Noord-Hollands Archief
Levert de militieregisters van de provincie Noord-Holland (exclusief Amsterdam):
- Alfabetische naamlijsten en Lotingsregisters uit de periode 1870-1941.
* Archief Eemland
Levert de militieregisters van verschillende gemeenten in de regio Amersfoort/Eemland.
* Het Utrechts Archief
Levert de militieregisters van de provincie en de gemeente Utrecht."
Link: http://militieregisters.nl/
Wolf Thomas - am Dienstag, 8. Juni 2010, 21:58 - Rubrik: Web 2.0
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
http://www.blog-cj.de/blog/?p=3340
Seit Jahren hecheln viele Verlage den Entwicklungen im Netz hinterher — und wenn sie dann feststellen, dass sie in einer Sackgasse gelandet sind, schreien sie nach Umsatzbeteiligung, Leistungsschutz, Welpenschutz und Artenschutz. Man meint, sie seien Ausgebeutete in einer modernen Form des Feudalismus. Anstatt die Möglichkeiten zu ergreifen, die neue Kanäle bieten (und ja, das tun sie!), wird nach Verboten und Regulierungen gerufen. Dabei wäre es ja einfach,würde man wirklich wollen: zwei Mausklicks und die Webseiten sind nicht mehr auffindbar für Suchmaschinen. Würde halt dann eben nur mal schnell die Hälfte des Traffics kosten, was man dann irgendwie auch wieder nicht will.
Dabei ist dieser Ansatz schon deswegen falsch, weil er die Verlage noch über Jahre hinweg in der Rolle der Getriebenen halten wird. Stattdessen müssten sie, wie es der eine oder andere ja inzwischen auch schon vormacht, endlich wieder Herr des eigenen Handelns werden, anstatt dauernd den Googles und Facebooks dieser Welt hinterherzuhecheln. Eigene Ideen, eigene Plattformen entwickeln, anstatt sich dauern zu beklagen, dass andere schneller und gewitzter waren. Und vielleicht mal eine kleine Liste anfertigen, auf der mahnenderweise drauf steht, was man in den letzten Jahren so alles übersehen hat. Da hat sich inzwischen nämlich so einiges angesammelt. Ganz oben steht dann: 1996. Das Internet.
Seit Jahren hecheln viele Verlage den Entwicklungen im Netz hinterher — und wenn sie dann feststellen, dass sie in einer Sackgasse gelandet sind, schreien sie nach Umsatzbeteiligung, Leistungsschutz, Welpenschutz und Artenschutz. Man meint, sie seien Ausgebeutete in einer modernen Form des Feudalismus. Anstatt die Möglichkeiten zu ergreifen, die neue Kanäle bieten (und ja, das tun sie!), wird nach Verboten und Regulierungen gerufen. Dabei wäre es ja einfach,würde man wirklich wollen: zwei Mausklicks und die Webseiten sind nicht mehr auffindbar für Suchmaschinen. Würde halt dann eben nur mal schnell die Hälfte des Traffics kosten, was man dann irgendwie auch wieder nicht will.
Dabei ist dieser Ansatz schon deswegen falsch, weil er die Verlage noch über Jahre hinweg in der Rolle der Getriebenen halten wird. Stattdessen müssten sie, wie es der eine oder andere ja inzwischen auch schon vormacht, endlich wieder Herr des eigenen Handelns werden, anstatt dauernd den Googles und Facebooks dieser Welt hinterherzuhecheln. Eigene Ideen, eigene Plattformen entwickeln, anstatt sich dauern zu beklagen, dass andere schneller und gewitzter waren. Und vielleicht mal eine kleine Liste anfertigen, auf der mahnenderweise drauf steht, was man in den letzten Jahren so alles übersehen hat. Da hat sich inzwischen nämlich so einiges angesammelt. Ganz oben steht dann: 1996. Das Internet.
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
