http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/content/titleinfo/1075925
Zur Handschrift:
http://www.mr1314.de/5914

Zur Handschrift:
http://www.mr1314.de/5914

KlausGraf - am Dienstag, 19. Januar 2010, 20:03 - Rubrik: Kodikologie
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
http://digital.ub.uni-duesseldorf.de/content/titleinfo/1076284
http://www.rambow.de/codex-seffken.html war schneller als ich :-)

http://www.rambow.de/codex-seffken.html war schneller als ich :-)
KlausGraf - am Dienstag, 19. Januar 2010, 19:58 - Rubrik: Hilfswissenschaften
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
"Die Kosten für das Historische Archiv der Stadt Köln steigen im laufenden Haushaltsjahr deutlich an. Wie die Stadtverwaltung mitteilt, werden rund 6,5 Millionen Euro mehr benötigt. Damit steigen die Kosten beispielsweise für die Konservierung, Restaurierung und Digitalisierung der Archivalien allein in diesem Jahr auf 19 Millionen Euro. Der Kulturausschuss wird am Nachmittag über die Ausgaben beraten. Insgesamt werden 116 Millionen Euro bis zum Jahr 2015 veranschlagt."
Quelle: WDR, Studio Köln, Kurznachrichten
Quelle: WDR, Studio Köln, Kurznachrichten
Wolf Thomas - am Dienstag, 19. Januar 2010, 18:26 - Rubrik: Kommunalarchive
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
http://www.economistsonline.org
Via
http://infobib.de/blog/2010/01/19/economists-online/
Was mir am derzeitigen Portal nicht gefällt:
* Keine Kennzeichnung des Status des PDFs (Preprint, Postprint, final Draft)
* Keine Permanentlinks.
* Keine Browsingfunktion.
Via
http://infobib.de/blog/2010/01/19/economists-online/
Was mir am derzeitigen Portal nicht gefällt:
* Keine Kennzeichnung des Status des PDFs (Preprint, Postprint, final Draft)
* Keine Permanentlinks.
* Keine Browsingfunktion.
KlausGraf - am Dienstag, 19. Januar 2010, 16:45 - Rubrik: Open Access
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
"A preselected list of major buildings and urban facilities were assessed for damages using GeoEye-1 satellite imagery recorded on 13 January 2010. Building sites have been identified by local name and classified by type when possible, with a focus on hospitals, government and UN offices, schools, churches and industrial complexes. Damage classes have been assigned based on visual interpretation of available satellite imagery and thus contain an associated level of uncertainty for buildings with less severe forms of damages. Sites marked as "No Visual Damage" may have major structural damages not identifiable in the imagery, thus damages in the analysis have likely been underestimated. Note also that the major sites evaluated are not exhaustive of all important buildings within the city. A total of 110 selected sites were assessed; of this total 58 sites (53% were visibly damaged or destroyed. The percentage of affected buildings by type: Educational = 50%; Government = 88%; Hospitals = 42%; Int. Org. Offices = 50%; Churches = 60%. This is a preliminary analysis & has not yet been validated in the field. Please send ground feedback to UNITAR / UNOSAT. Map scale for A3: 1:15,000; Projection: UTM Zone 18 North; Datum: WGS-84 (EGM-96).
UNOSAT is the UN Institute for Training and Research (UNITAR) Operational Satellite Applications Programme, implemented in co-operation with the European Organization for Nuclear Research (CERN). "
Link to PDF
UNOSAT is the UN Institute for Training and Research (UNITAR) Operational Satellite Applications Programme, implemented in co-operation with the European Organization for Nuclear Research (CERN). "
Link to PDF
Wolf Thomas - am Dienstag, 19. Januar 2010, 16:32 - Rubrik: Internationale Aspekte
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Meint zurecht http://blog.kooptech.de/2010/01/angst-vor-google-verschwoerung-bei-zeit-online-gedanken-zu-einer-debatte/
Dort auch einige Sätze zu Google StreetView.
Dort auch einige Sätze zu Google StreetView.
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
http://beschlussdatenbank.bundesnetzagentur.de/
Es versteht sich von selbst, dass diese Abzocke nicht mit dem Leitgedanken von § 5 UrhG in Einklang steht. Kundige können das PDF sowieso knacken.
Es versteht sich von selbst, dass diese Abzocke nicht mit dem Leitgedanken von § 5 UrhG in Einklang steht. Kundige können das PDF sowieso knacken.
KlausGraf - am Dienstag, 19. Januar 2010, 09:07 - Rubrik: Archivrecht
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
KlausGraf - am Dienstag, 19. Januar 2010, 08:53 - Rubrik: Unterhaltung
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
http://open-access.net/de/austausch/oa_in_der_blogosphaere/
http://infobib.de/blog/2010/01/15/schaufenster-der-deutschen-open-access-szene/
Als RSS-Feed sollte im Prinzip funktionieren:
http://pipes.yahoo.com/pipes/pipe.run?_id=d2b199a430c5215075dba5eeb8907a23&_render=rss
Geht aber bei mir in Bloglines offenbar nicht.
http://infobib.de/blog/2010/01/15/schaufenster-der-deutschen-open-access-szene/
Als RSS-Feed sollte im Prinzip funktionieren:
http://pipes.yahoo.com/pipes/pipe.run?_id=d2b199a430c5215075dba5eeb8907a23&_render=rss
Geht aber bei mir in Bloglines offenbar nicht.
KlausGraf - am Dienstag, 19. Januar 2010, 08:41 - Rubrik: Open Access
KlausGraf - am Dienstag, 19. Januar 2010, 08:38 - Rubrik: Open Access
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
KlausGraf - am Dienstag, 19. Januar 2010, 08:34 - Rubrik: Fotoueberlieferung
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen