http://www.uwe-czubatynski.homepage.t-online.de/verein.html
Auf der Homepage von Herrn Czubatynski und auf dem Server der Deutschen Bibliothek
http://www.google.de/search?hl=de&lr=&q=+site:deposit.ddb.de+mitteilungen+prignitz
stehen die bisher erschienenen 5 Bände zum kostenlosen Download bereit. Herr C. preist dies im Bibliotheksdienst 2005, 1457ff. als Erfolgsmodell.
Abgesehen davon, dass von der in den älteren Jahrgängen angegebenen t-online-Adresse keine Weiterleitung zur jetzigen Adresse besteht, bestehen Zweifel an der Professionalität des Vorgehens von Herrn C.
Eine private Homepage mit lächerlichen 10 MB Speicherplatz, die es nötig macht, die ältesten Bände rauszuwerfen, ist wohl kaum der Weisheit letzter Schluss.
Bei den älteren PDFs stimmen die Seitenzahlen nicht mit der gedruckten Ausgabe überein, die daher, so die Empfehlung im PDF, für Zitierzwecke heranzuziehen sei. Ich denke, bei einem so entlegenem Organ lohnt es nicht, die Fernleihe wegen eines genauen Zitats zu bemühen, wenn man nicht ohnehin den Band in gedruckter Form vorliegen hat. Egal, was irgendwelche wissenschaftlichen Tugendwächter befinden mögen, erscheint es mir angemessen, die Aufsätze nach den Seitenzahlen der verbreiteteren Version, nämlich der Online-Fassung anzugeben, wenn dies entsprechend vermerkt wird ("Zitiert wird nach den Seitenzahlen der Online-Fassung").
Es wäre im übrigen auch möglich gewesen, die älteren Bände zu scannen, eine gute OCR bzw. manuelle Korrektur vornehmen zu lassen und ihn als mehrschichtiges PDF (gescanntes Bild + Text) anzubieten. (Siehe Suche nach PDF in diesem Weblog)
Es fragt sich auch, wer von den Verantwortlichen in Historischen Vereinen wohl den "Bibliotheksdienst" liest (da Bibliotheken geniale Open-Access-Heuchler sind, stehen die einschlägigen Hefte des BD nur mit erheblichem Verzug kostenfrei online zur Verfügung.)
Weitere digital vorliegende deutschsprachige Zeitschriften der Geschichtswissenschaft habe ich unter
http://archiv.twoday.net/stories/239778/
zusammengestellt.
#histverein
Auf der Homepage von Herrn Czubatynski und auf dem Server der Deutschen Bibliothek
http://www.google.de/search?hl=de&lr=&q=+site:deposit.ddb.de+mitteilungen+prignitz
stehen die bisher erschienenen 5 Bände zum kostenlosen Download bereit. Herr C. preist dies im Bibliotheksdienst 2005, 1457ff. als Erfolgsmodell.
Abgesehen davon, dass von der in den älteren Jahrgängen angegebenen t-online-Adresse keine Weiterleitung zur jetzigen Adresse besteht, bestehen Zweifel an der Professionalität des Vorgehens von Herrn C.
Eine private Homepage mit lächerlichen 10 MB Speicherplatz, die es nötig macht, die ältesten Bände rauszuwerfen, ist wohl kaum der Weisheit letzter Schluss.
Bei den älteren PDFs stimmen die Seitenzahlen nicht mit der gedruckten Ausgabe überein, die daher, so die Empfehlung im PDF, für Zitierzwecke heranzuziehen sei. Ich denke, bei einem so entlegenem Organ lohnt es nicht, die Fernleihe wegen eines genauen Zitats zu bemühen, wenn man nicht ohnehin den Band in gedruckter Form vorliegen hat. Egal, was irgendwelche wissenschaftlichen Tugendwächter befinden mögen, erscheint es mir angemessen, die Aufsätze nach den Seitenzahlen der verbreiteteren Version, nämlich der Online-Fassung anzugeben, wenn dies entsprechend vermerkt wird ("Zitiert wird nach den Seitenzahlen der Online-Fassung").
Es wäre im übrigen auch möglich gewesen, die älteren Bände zu scannen, eine gute OCR bzw. manuelle Korrektur vornehmen zu lassen und ihn als mehrschichtiges PDF (gescanntes Bild + Text) anzubieten. (Siehe Suche nach PDF in diesem Weblog)
Es fragt sich auch, wer von den Verantwortlichen in Historischen Vereinen wohl den "Bibliotheksdienst" liest (da Bibliotheken geniale Open-Access-Heuchler sind, stehen die einschlägigen Hefte des BD nur mit erheblichem Verzug kostenfrei online zur Verfügung.)
Weitere digital vorliegende deutschsprachige Zeitschriften der Geschichtswissenschaft habe ich unter
http://archiv.twoday.net/stories/239778/
zusammengestellt.
#histverein
KlausGraf - am Dienstag, 27. Dezember 2005, 20:17 - Rubrik: Landesgeschichte
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
The Communication ‘i2010: digital libraries’ and the accompanying staff working paper have explored the consequences of the Internet environment for the accessibility and usability of Europe’s intellectual record. The questions below address a set of issues identified in the Communication and the staff working paper, which require further consideration and discussion. The questions have to be read in conjunction with the relevant parts of the main documents.
[...]
Digitisation and online accessibility
1) What additional measures could be taken at national and European level to encourage digitisation and online accessibility of material in all European languages?
2) What measures could be taken to promote private investments and new business-models such as public-private partnerships for digitising and making historical collections accessible?
3) What measures of a legislative, technical, organisational or other nature, could facilitate the digitisation and subsequent accessibility of copyrighted material, while respecting the legitimate interests of authors?
4) Is the issue of orphan material economically important and relevant in practice? If yes, what technical, organisational and legal mechanisms could be used to facilitate wider use of this material?
5) How could public domain material and other material available for general use (voluntary sharing) be made more transparent and widely known in order to facilitate its online availability for subsequent use?
Preservation of digital content
6) What priority measures – in particular of an organisational and legal nature-– should be taken at national and European level to optimise the preservation of digital content with the limited resources available?
7) Is there a risk that national legal deposit schemes lead to a multiplication of requirements on internationally active companies? Would European legislation help avoiding this?
8) How could research contribute to progress on the preservation front? Which axes of work should be addressed in priority by the forthcoming Specific Research Programmes as part of the 7th Framework Programme?
All interested individuals and organisations - from the private and from the public sector - are encouraged to provide their views on some or all of these questions. Replies and comments should be sent to the following address before 20 January 2006:
European Commission
Attn. Mr. Hernández-Ros,
Head of Unit DG INFSO E4, Information Market
Bâtiment EUROFORUM, Office 1174
Rue Alcide de Gasperi
L-2920 Luxembourg
E-mail address: ec-digital-libraries@cec.eu.int
Organisations and persons contributing to the consultation will get an acknowledgment of receipt of their contribution.
Here are my opinions to the questions above.
1) Let me say first that I support "Open Access" (OA) and not "Toll Access" to cultural heritage items. All digitized materials should be free of cost and without permission barriers available in the internet.
States and funding agencies should pay that all citizens with internet access can enjoy for free the treasure of knowledge. Public funded scholarly research results should be OA.
Libraries should not digitize historical items without cooperation with the potential users and especially the scholars in the relevant thematic field.
There should be more support for and more cooperation with grassroot digitization made by NGO projects like Project Gutenberg or Wikisource (sister project of Wikipedia).
http://wikisource.org
See for a recent initiative of distributed scanning
http://groups.yahoo.com/group/distscan/
National and other libraries should cooperative with initiatives like the Open Content Alliance and donate scanned Public Domain books to them.
3) We need a copyright legislation which is more friendly to the legitimate interest of the public and which is really supporting the Public Domain as a main source of creativity.
The legitimate interests of authors are not the interests of copyright holder who will make money by monopolizing knowlegde.
We need a more flexible "fair use" legislation which would e.g. allow to make orphan works accessible on non-commercial websites.
4) The importance of orphan material is highly underestimated. In libraries and archives is a mass of unpublished material (manuscripts, photographs ...) one does'nt know the rights holder. While there is in the USA a debate on orphan works there is no such discussion in the EU as far as I know.
Because there is no efficient way for copyright clearing of orphan works they cannot used in an appropriate manner for enriching knowledge and research.
5) There are some ways to make digitized material more widely known.
Library should have the duty (and the money) to cataloge digitized items worldwide in a cooperative manner according to international standards like Dublin Core or the Open Archives Initiative (OAI).
There should be freely accessible meta-data from each digitized single book or other items (including table of contents).
There should be more cooperation with NGO initiatives (see above ad 1) who can e.g. contribute meta-data.
There should be more support for free full text search engines and OAI harvester beside of the large commercial search engines.
7) I do not see such a risk. A company which is a global player can deposit in any national library worldwide without any disprofit. No private company can ensure long-term preservation which is a legitimate public office. Maybe it would be a good idea to invent "knowledge taxes" for profit making companies as a compensation for the public costs for making the knowledge available e.g. in libraries and for ensuring long-term preservation.
[...]
Digitisation and online accessibility
1) What additional measures could be taken at national and European level to encourage digitisation and online accessibility of material in all European languages?
2) What measures could be taken to promote private investments and new business-models such as public-private partnerships for digitising and making historical collections accessible?
3) What measures of a legislative, technical, organisational or other nature, could facilitate the digitisation and subsequent accessibility of copyrighted material, while respecting the legitimate interests of authors?
4) Is the issue of orphan material economically important and relevant in practice? If yes, what technical, organisational and legal mechanisms could be used to facilitate wider use of this material?
5) How could public domain material and other material available for general use (voluntary sharing) be made more transparent and widely known in order to facilitate its online availability for subsequent use?
Preservation of digital content
6) What priority measures – in particular of an organisational and legal nature-– should be taken at national and European level to optimise the preservation of digital content with the limited resources available?
7) Is there a risk that national legal deposit schemes lead to a multiplication of requirements on internationally active companies? Would European legislation help avoiding this?
8) How could research contribute to progress on the preservation front? Which axes of work should be addressed in priority by the forthcoming Specific Research Programmes as part of the 7th Framework Programme?
All interested individuals and organisations - from the private and from the public sector - are encouraged to provide their views on some or all of these questions. Replies and comments should be sent to the following address before 20 January 2006:
European Commission
Attn. Mr. Hernández-Ros,
Head of Unit DG INFSO E4, Information Market
Bâtiment EUROFORUM, Office 1174
Rue Alcide de Gasperi
L-2920 Luxembourg
E-mail address: ec-digital-libraries@cec.eu.int
Organisations and persons contributing to the consultation will get an acknowledgment of receipt of their contribution.
Here are my opinions to the questions above.
1) Let me say first that I support "Open Access" (OA) and not "Toll Access" to cultural heritage items. All digitized materials should be free of cost and without permission barriers available in the internet.
States and funding agencies should pay that all citizens with internet access can enjoy for free the treasure of knowledge. Public funded scholarly research results should be OA.
Libraries should not digitize historical items without cooperation with the potential users and especially the scholars in the relevant thematic field.
There should be more support for and more cooperation with grassroot digitization made by NGO projects like Project Gutenberg or Wikisource (sister project of Wikipedia).
http://wikisource.org
See for a recent initiative of distributed scanning
http://groups.yahoo.com/group/distscan/
National and other libraries should cooperative with initiatives like the Open Content Alliance and donate scanned Public Domain books to them.
3) We need a copyright legislation which is more friendly to the legitimate interest of the public and which is really supporting the Public Domain as a main source of creativity.
The legitimate interests of authors are not the interests of copyright holder who will make money by monopolizing knowlegde.
We need a more flexible "fair use" legislation which would e.g. allow to make orphan works accessible on non-commercial websites.
4) The importance of orphan material is highly underestimated. In libraries and archives is a mass of unpublished material (manuscripts, photographs ...) one does'nt know the rights holder. While there is in the USA a debate on orphan works there is no such discussion in the EU as far as I know.
Because there is no efficient way for copyright clearing of orphan works they cannot used in an appropriate manner for enriching knowledge and research.
5) There are some ways to make digitized material more widely known.
Library should have the duty (and the money) to cataloge digitized items worldwide in a cooperative manner according to international standards like Dublin Core or the Open Archives Initiative (OAI).
There should be freely accessible meta-data from each digitized single book or other items (including table of contents).
There should be more cooperation with NGO initiatives (see above ad 1) who can e.g. contribute meta-data.
There should be more support for free full text search engines and OAI harvester beside of the large commercial search engines.
7) I do not see such a risk. A company which is a global player can deposit in any national library worldwide without any disprofit. No private company can ensure long-term preservation which is a legitimate public office. Maybe it would be a good idea to invent "knowledge taxes" for profit making companies as a compensation for the public costs for making the knowledge available e.g. in libraries and for ensuring long-term preservation.
KlausGraf - am Samstag, 24. Dezember 2005, 21:24 - Rubrik: English Corner
http://www.heise.de/newsticker/meldung/67685
Wer will in zwanzig Jahren nachweisen, dass ein elektronisches Dokument wirklich das Original ist? Durch die Signierung und, besser noch die kontinuierliche Neusignierung, und das möglichst mit akkreditierten Signaturverfahren, kann man auch nach zwanzig Jahren das vorlegen, was die Juristen ein beweissicheres Dokument nennen. Damit das sinnvoll gemacht werden kann, hat das vom Wirtschaftsministerium geförderte Projekt ArchiSig das gerade seine Abschlusspublikation veröffentlicht hat, eine Lösung geschaffen, die den lästigen Prozess komplett automatisiert. "Jedes Jahr ruft das im Projekt entwickelte Archivierungsprogramm die Sicherheitseignung der in meinem Archiv verwendeten Verfahren ab, checkt, welche Verfahren unsicher sind und veranlasst dann automatisiert die Neusignierung, zum Beispiel durch eine neue Signatur der Bundesnetzagentur", erklärt Alexander Roßnagel, Rechtsprofessor an der Universität Kassel. [...]
Wer will in zwanzig Jahren nachweisen, dass ein elektronisches Dokument wirklich das Original ist? Durch die Signierung und, besser noch die kontinuierliche Neusignierung, und das möglichst mit akkreditierten Signaturverfahren, kann man auch nach zwanzig Jahren das vorlegen, was die Juristen ein beweissicheres Dokument nennen. Damit das sinnvoll gemacht werden kann, hat das vom Wirtschaftsministerium geförderte Projekt ArchiSig das gerade seine Abschlusspublikation veröffentlicht hat, eine Lösung geschaffen, die den lästigen Prozess komplett automatisiert. "Jedes Jahr ruft das im Projekt entwickelte Archivierungsprogramm die Sicherheitseignung der in meinem Archiv verwendeten Verfahren ab, checkt, welche Verfahren unsicher sind und veranlasst dann automatisiert die Neusignierung, zum Beispiel durch eine neue Signatur der Bundesnetzagentur", erklärt Alexander Roßnagel, Rechtsprofessor an der Universität Kassel. [...]
KlausGraf - am Freitag, 23. Dezember 2005, 20:34 - Rubrik: Digitale Unterlagen
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
schwalm.potsdam - am Freitag, 23. Dezember 2005, 14:03 - Rubrik: Digitale Unterlagen
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Nicht nur diejenigen, die als Kunden der Landesbibliothek Potsdam deren miesem Service ausgesetzt sind (Riedel mit absolutem Kopierverbot, nur teure Readerprinter möglich), werden hoffen, dass Google Book Search bald mehr Bände des alten Quellenwerks zugänglich macht:
http://print.google.com/books?ie=UTF-8&q=riedel+codex+diplomaticus&btnG=Search
http://books.google.com/books?ie=UTF-8&q=intitle%3Adiplomaticus+brandenburgensis&btnG=Search
listet derzeit 38 Bände auf (die Exemplare stammen aus der NYPL, deren Katalog http://catnyp.nypl.org/ 41 Bände - bzw. 41 vol. in 40 - angibt). Empfehlenswert ist die Benutzung eines US-Proxy, da im Einzelfall in Deutschland nicht mit gescannten Bildern vorhandene Bände dort einsehbar sind.
Leider fehlen die grundlegenden Metadaten in der Trefferliste, nämlich die Bandangaben. Vielleicht gibt es in ein paar Jahren brandenburgische Geschichtsinteressierte, die auf die Idee kommen, die Bände downzuloaden und analog zu
http://steinbeck.ucs.indiana.edu/novels/author.html
mit gut aufbereiteten Inhaltsverzeichnissen unabhängig von Google anzubieten. (Das deutsche Datenbankschutzrecht dürfte dem nicht entgegen stehen.)
Zum Bassewitzfest in Kyritz sehe man Bd. 1, S. 363
http://books.google.com/books?id=zMl8ftz0voEC&dq&pg=PA363
http://print.google.com/books?ie=UTF-8&q=riedel+codex+diplomaticus&btnG=Search
http://books.google.com/books?ie=UTF-8&q=intitle%3Adiplomaticus+brandenburgensis&btnG=Search
listet derzeit 38 Bände auf (die Exemplare stammen aus der NYPL, deren Katalog http://catnyp.nypl.org/ 41 Bände - bzw. 41 vol. in 40 - angibt). Empfehlenswert ist die Benutzung eines US-Proxy, da im Einzelfall in Deutschland nicht mit gescannten Bildern vorhandene Bände dort einsehbar sind.
Leider fehlen die grundlegenden Metadaten in der Trefferliste, nämlich die Bandangaben. Vielleicht gibt es in ein paar Jahren brandenburgische Geschichtsinteressierte, die auf die Idee kommen, die Bände downzuloaden und analog zu
http://steinbeck.ucs.indiana.edu/novels/author.html
mit gut aufbereiteten Inhaltsverzeichnissen unabhängig von Google anzubieten. (Das deutsche Datenbankschutzrecht dürfte dem nicht entgegen stehen.)
Zum Bassewitzfest in Kyritz sehe man Bd. 1, S. 363
http://books.google.com/books?id=zMl8ftz0voEC&dq&pg=PA363
KlausGraf - am Freitag, 23. Dezember 2005, 04:26 - Rubrik: Landesgeschichte
"Building a digital archive" a Dutch Experience., by Peter Horsman.
In the latest RLG Diginews: “Two articles with a common theme, “Just Do It.” The Oregon and Rotterdam experiences in addressing digital preservation illustrate the strengths and the drawbacks of such an approach. They also underscore the importance of testing the limits of “conceptually strong” solutions through practical experience.”
RLG Diginews
Online newsletter for digital imaging and preservation
December 15, 2005. Volume 9, number 6.
http://www.rlg.org/en/page.php?Page_ID=20865
In the latest RLG Diginews: “Two articles with a common theme, “Just Do It.” The Oregon and Rotterdam experiences in addressing digital preservation illustrate the strengths and the drawbacks of such an approach. They also underscore the importance of testing the limits of “conceptually strong” solutions through practical experience.”
RLG Diginews
Online newsletter for digital imaging and preservation
December 15, 2005. Volume 9, number 6.
http://www.rlg.org/en/page.php?Page_ID=20865
Agnes E.M. Jonker - am Donnerstag, 22. Dezember 2005, 12:21 - Rubrik: Digitale Unterlagen
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Liebe Kolleginnen und Kollegen,
nestor - Kompetenznetzwerk Langzeitarchivierung
berichtet im 7. nestor-Newsletter wieder über mehrere
interessante Themen.
Sie finden darin auch einen Hinweis auf eine nestor-Umfrage,
die wir für begrenzte Zeit auf unserer Internet-Präsenz
www.langzeitarchivierung.de durchführen.
Mit der Umfrage bitten wir alle Kolleginnen und Kollegen, die
an Fragestellungen
der Langzeiterhaltung digitaler Informationen
interessiert sind, um ihre Meinung zu den nestor-Angeboten.
Wir würden gerne von Ihnen erfahren, wie wir Ihren Interessen
gerecht werden
und bitten um zahlreiche Meinungsäußerungen.
Auch die Europäische Kommission sammelt Input für eine mögliche
Empfehlung zur Digitalisierung und digitaler Bewahrung.
Näheres dazu im Newsletter.
Der Newsletter ist auf den Webseiten des Projektes abgelegt und kann
unter der URL:
http://nestor.sub.uni-goettingen.de/newsletter/ aufgerufen werden.
Das nestor-Team wünscht Ihnen schöne und friedliche
Weihnachten und einen guten Start
in das Jahr 2006!
Herzliche Grüße
Hans Liegmann
_____________________________________________________
nestor - Kompetenznetzwerk Langzeitarchivierung
c/o Die Deutsche Bibliothek
Hans Liegmann
Adickesallee 1
D-60322 Frankfurt am Main
Telefon: +49-69-1525-1141
Telefax: +49-69-1525-1010
mailto:liegmann@dbf.ddb.de
URL: http://www.langzeitarchivierung.de
nestor - Kompetenznetzwerk Langzeitarchivierung
berichtet im 7. nestor-Newsletter wieder über mehrere
interessante Themen.
Sie finden darin auch einen Hinweis auf eine nestor-Umfrage,
die wir für begrenzte Zeit auf unserer Internet-Präsenz
www.langzeitarchivierung.de durchführen.
Mit der Umfrage bitten wir alle Kolleginnen und Kollegen, die
an Fragestellungen
der Langzeiterhaltung digitaler Informationen
interessiert sind, um ihre Meinung zu den nestor-Angeboten.
Wir würden gerne von Ihnen erfahren, wie wir Ihren Interessen
gerecht werden
und bitten um zahlreiche Meinungsäußerungen.
Auch die Europäische Kommission sammelt Input für eine mögliche
Empfehlung zur Digitalisierung und digitaler Bewahrung.
Näheres dazu im Newsletter.
Der Newsletter ist auf den Webseiten des Projektes abgelegt und kann
unter der URL:
http://nestor.sub.uni-goettingen.de/newsletter/ aufgerufen werden.
Das nestor-Team wünscht Ihnen schöne und friedliche
Weihnachten und einen guten Start
in das Jahr 2006!
Herzliche Grüße
Hans Liegmann
_____________________________________________________
nestor - Kompetenznetzwerk Langzeitarchivierung
c/o Die Deutsche Bibliothek
Hans Liegmann
Adickesallee 1
D-60322 Frankfurt am Main
Telefon: +49-69-1525-1141
Telefax: +49-69-1525-1010
mailto:liegmann@dbf.ddb.de
URL: http://www.langzeitarchivierung.de
nestorArchiv - am Donnerstag, 22. Dezember 2005, 09:08 - Rubrik: Digitale Unterlagen
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Sehr geehrte Damen und Herren, liebe Kolleginnen und Kollegen!
Wir möchten Sie hiermit zu einem nestor Seminar einladen:
2. nestor-Seminar - Einführung in die Langzeitspeicherung und elektronische Archivierung im Archivbereich
Ort: Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen (SUB),
Seminarraum im 1. OG
Datum: 13.01.2006, 11:00 Uhr bis 16:15 Uhr
Zielgruppe: Interessierte Anfänger, Max. 40 Teilnehmer
Kostenbeitrag: 5,00 Euro
Anmeldung: per Email an k.huth@barch.bund.de
Das Seminar richtet sich an interessierte Kolleginnen und Kollegen und wird
einen ersten Einstieg in die Langzeitarchivierung digitaler Objekte mit dem Schwerpunkt Archivwesen vermitteln.
Vorläufiges Programm:
11:00 – 11:15
Begrüßung
11:15-11:45
nestor Informationsangebote
Stefan Strathmann, SUB Göttingen
11:45 – 12:45
Archivierung beginnt in der Behörde: Behördenbetreuung
* Schriftgutverwaltung klassisch (als Voraussetzung)
* Archive als Partner (neue Rolle, neue Ansprechpartner)
* archivische Anforderungen im „vorarchivischen“ Bereich (Strategien und Standards)
Dr. Christoph Popp, Stadtarchiv Mannheim
13:45-14:45
Von der Behörde ins Archiv: Das Aussonderungsverfahren
* DOMEA (Aussonderungskonzept mit Beispiel Sachsen)
* Metadaten
* Bewertung elektronischer Unterlagen
Dr. Andrea Wettmann, Sächsisches Staatsarchiv
15:15 – 16:15
Archivierung im Archiv: Technische und archivische Anforderungen
* Grundbegriffe der elektronischen Archivierung
* Technische Bearbeitung bei der Übernahme
* Dokumentation
* Datensicherung
Dr. Andrea Hänger, Bundesarchiv
Wir möchten Sie hiermit zu einem nestor Seminar einladen:
2. nestor-Seminar - Einführung in die Langzeitspeicherung und elektronische Archivierung im Archivbereich
Ort: Niedersächsische Staats- und Universitätsbibliothek Göttingen (SUB),
Seminarraum im 1. OG
Datum: 13.01.2006, 11:00 Uhr bis 16:15 Uhr
Zielgruppe: Interessierte Anfänger, Max. 40 Teilnehmer
Kostenbeitrag: 5,00 Euro
Anmeldung: per Email an k.huth@barch.bund.de
Das Seminar richtet sich an interessierte Kolleginnen und Kollegen und wird
einen ersten Einstieg in die Langzeitarchivierung digitaler Objekte mit dem Schwerpunkt Archivwesen vermitteln.
Vorläufiges Programm:
11:00 – 11:15
Begrüßung
11:15-11:45
nestor Informationsangebote
Stefan Strathmann, SUB Göttingen
11:45 – 12:45
Archivierung beginnt in der Behörde: Behördenbetreuung
* Schriftgutverwaltung klassisch (als Voraussetzung)
* Archive als Partner (neue Rolle, neue Ansprechpartner)
* archivische Anforderungen im „vorarchivischen“ Bereich (Strategien und Standards)
Dr. Christoph Popp, Stadtarchiv Mannheim
13:45-14:45
Von der Behörde ins Archiv: Das Aussonderungsverfahren
* DOMEA (Aussonderungskonzept mit Beispiel Sachsen)
* Metadaten
* Bewertung elektronischer Unterlagen
Dr. Andrea Wettmann, Sächsisches Staatsarchiv
15:15 – 16:15
Archivierung im Archiv: Technische und archivische Anforderungen
* Grundbegriffe der elektronischen Archivierung
* Technische Bearbeitung bei der Übernahme
* Dokumentation
* Datensicherung
Dr. Andrea Hänger, Bundesarchiv
nestorArchiv - am Dienstag, 20. Dezember 2005, 09:38 - Rubrik: Veranstaltungen
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
10 http://de.okbravo.com/directory.php?cat=geschaft&s...
7 http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg29...
5 http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCrstlich_Leinin...
4 Suchanfrage: berliner erklärung
3 http://brisbane.t-online.de/fast-cgi/tsc?q=Kreisle...
3 http://sucheaol.aol.de/suche/web/search.jsp?q=Gesc...
3 Suchanfrage: Klaus Graf Stasi
Dazu stelle ich fest: Nein, ich war zu keinem Zeitpunkt Mitarbeiter der Staatssicherheit der DDR. Mir ist auch nicht bekannt, ob die Staatssicherheit ein Dossier über mich angelegt hat. Vor 1989 bin ich keinen Personen persönlich begegnet, von denen ich annehmen muss, dass sie Mitarbeiter der Staatssicherheit waren.
7 http://www.ub.uni-dortmund.de/listen/inetbib/msg29...
5 http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%BCrstlich_Leinin...
4 Suchanfrage: berliner erklärung
3 http://brisbane.t-online.de/fast-cgi/tsc?q=Kreisle...
3 http://sucheaol.aol.de/suche/web/search.jsp?q=Gesc...
3 Suchanfrage: Klaus Graf Stasi
Dazu stelle ich fest: Nein, ich war zu keinem Zeitpunkt Mitarbeiter der Staatssicherheit der DDR. Mir ist auch nicht bekannt, ob die Staatssicherheit ein Dossier über mich angelegt hat. Vor 1989 bin ich keinen Personen persönlich begegnet, von denen ich annehmen muss, dass sie Mitarbeiter der Staatssicherheit waren.
KlausGraf - am Montag, 19. Dezember 2005, 01:45 - Rubrik: Unterhaltung
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
[Feel free to redistribute this announcement to other forums where
on-topic, such as scanning, graphics, books and publishing, library
and archives, etc. Thanks.]
Everyone,
Several people privately expressed interest in the "Distributed
Scanners" (DistScan) idea I recently outlined to the Book People
forum. So, I've taken the next step and created a Yahoo discussion
group to further explore this idea -- to see if it has any legs. You
are invited to join -- refer to the info at the end of this message.)
To summarize the idea: Is there interest and need for a
volunteer-driven, large-scale distributed scanning project of public
domain books and other documents modeled after (where applicable)
Distributed Proofreaders?
The full group description, and the current expanded summary of the
idea (which will undoubtedly change and improve over time as we better
understand the various issues) is given at:
http://groups.yahoo.com/group/distscan/
To be clear, this group does not actually launch the project, but
rather serves only to bring together sharp, like-minded people to
explore the idea -- to see if there is a "working formula" that makes
sense, and if we can assemble a core group of people with the needed
skill sets and interest to be able to successfully launch the project.
The goal, of course, is to accelerate the high-quality scanning of
public domain texts. It is not intended to be competitive with other
projects to scan the public domain, such as those managed by the
Internet Archive (e.g. OCA), but rather to augment and possibly even
work in cooperative fashion with those projects (including
Distributed Proofreaders.)
Please read carefully the group description at the above URL. If you
wish to comment on this message, I encourage you to join the group and
post your comment there. Or, email it to me in private and I may
post it to the group (with your identity removed unless requested
otherwise).
Anyone interested in scanning the public domain (whether a private
individual or representing an institution) is invited to participate.
We definitely need people with expertise in a very wide range of
areas. Since DistScan will likely have many components, you are
probably expert in one of them! Do join and contribute to the
discussion.
Thanks!
Jon Noring
(p.s., there are three ways to subscribe to the DistScan group:
1) Use your YahooID and click on the "Join This Group!" button at the
above URL.
2) Send a blank email to: distscan-subscribe@yahoogroups.com
(No need to get a YahooID to subscribe this way.)
3) Ask me to subscribe you with the email address you want to use. No
need to get a YahooID to subscribe this way.)
on-topic, such as scanning, graphics, books and publishing, library
and archives, etc. Thanks.]
Everyone,
Several people privately expressed interest in the "Distributed
Scanners" (DistScan) idea I recently outlined to the Book People
forum. So, I've taken the next step and created a Yahoo discussion
group to further explore this idea -- to see if it has any legs. You
are invited to join -- refer to the info at the end of this message.)
To summarize the idea: Is there interest and need for a
volunteer-driven, large-scale distributed scanning project of public
domain books and other documents modeled after (where applicable)
Distributed Proofreaders?
The full group description, and the current expanded summary of the
idea (which will undoubtedly change and improve over time as we better
understand the various issues) is given at:
http://groups.yahoo.com/group/distscan/
To be clear, this group does not actually launch the project, but
rather serves only to bring together sharp, like-minded people to
explore the idea -- to see if there is a "working formula" that makes
sense, and if we can assemble a core group of people with the needed
skill sets and interest to be able to successfully launch the project.
The goal, of course, is to accelerate the high-quality scanning of
public domain texts. It is not intended to be competitive with other
projects to scan the public domain, such as those managed by the
Internet Archive (e.g. OCA), but rather to augment and possibly even
work in cooperative fashion with those projects (including
Distributed Proofreaders.)
Please read carefully the group description at the above URL. If you
wish to comment on this message, I encourage you to join the group and
post your comment there. Or, email it to me in private and I may
post it to the group (with your identity removed unless requested
otherwise).
Anyone interested in scanning the public domain (whether a private
individual or representing an institution) is invited to participate.
We definitely need people with expertise in a very wide range of
areas. Since DistScan will likely have many components, you are
probably expert in one of them! Do join and contribute to the
discussion.
Thanks!
Jon Noring
(p.s., there are three ways to subscribe to the DistScan group:
1) Use your YahooID and click on the "Join This Group!" button at the
above URL.
2) Send a blank email to: distscan-subscribe@yahoogroups.com
(No need to get a YahooID to subscribe this way.)
3) Ask me to subscribe you with the email address you want to use. No
need to get a YahooID to subscribe this way.)
KlausGraf - am Montag, 19. Dezember 2005, 01:41 - Rubrik: English Corner
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Aus eigener praktischer Erfahrung als stellv. Archivleiter im Universtitätsarchiv der Freien Universität Berlin kann ich zur Nachlasserschliessung in Kalliope nur folgendes berichten:
Das Universitätsarchiv der FU Berlin, begann im August 2005 die Erschliessung des Nachlasses des Rechtsmediziners Walter Krauland in Kalliope. Die Onlinedatenbank erscheint zunächst als Hindernis, da sie die eher bibliothekarisch orientierten RNA integriert. Dies erweist bei näherem Hinschauen jedoch als geringes Problem. Wir entschieden uns gegen das Bundesarchiv, da dort nur ein Einstellen aus der eigenen Datenbank möglich ist und dies mit unserem System nicht möglich war. Zudem bieten die wenigsten Archivsysteme spezielle Masken für Nachlässe an oder lassen sich entsprechend parametrieren. In Kalliope ist ein solcher Standard enthalten. Zudem sind mit PND und ansatzweise SWD weitere Normdaten integriert. Da wir standardisiert erschliessen wollten kam nur Kalliope in Frage.
Kalliope kann entweder:
# Direkteingabe der Daten in die Kalliope-Datenbank über einen Client
# Datenlieferung über MAB2
# Datenkommunikation über XML
# Datenkommunikation über Z39.50
genutzt werden. Wir nutzten den Client und NUR in diesem Fall
ist eine Schulung in Berlin notwendig!
Die Datenbank selbst ist hierarchisch aufgebaut, beginnend bei der Person, zu der Bestände und unter diesem wiederum Handschriften (Akten) angelegt werden. Diese Hierarchie ermöglicht eine detaillierte Klassifizierung. Die Erschliessungsfelder sind zwar fest vorgegeben, nur können die Inhalte entsprechend angepasst eingegeben werden. So nutzten wir den "Haupttitel" als "Titel" im Sinne der OVG, die "Inhaltangabe" als "Enthält-Vermerk" in den Variationen der OVG. Somit lässt sich Kalliope problemlos an archivische Bedingungen anpassen
Grundsätzlich ist eine vorherige detaillierte Bestandsanalyse notwendig, um eine Kategorisierung bzw. Klassifizierung vornehmen zu können. Danach sollte definiert werden, was in welches Feld eingetragen wird. Nach diesem ersten Vorgehensplan lässt sich Kalliope sehr gut nutzen.
Wie bei einer kurzen Recherche im Portal unter:
http://kalliope.staatsbibliothek-berlin.de/
zu sehen, bietet Kalliope sehr detaillierte Angaben zur Person, dem Bestand und den einzelnen Handschriften respektive Akten.
Zu den Kosten:
Onlinenutzung:
- Kosten entfallen nur für Datenspeicherung s. oben
Kalliope lässt sich aus archivischer Sicht gerade für Universitätsarchive mit traditionell sehr differenzierten Beständen ausdrücklich empfehlen. Die Anerkennung von Kalliope in der Archivwelt zeigte sich am DFG-Projekt Kalliope II, an welchem u.a. die Landesarchivdirektion Baden-Württemberg beteiligt war:
Kalliope II
Das Universitätsarchiv der Freien Universität kann die Nachlasserschliessung mit Kalliope nur als Erfolg betrachten. Für InteressentInnen möchten ich, im Namen des Archivs, Kalliope ausdrücklich empfehlen.
Für Rückfragen stehe ich Ihnen gern zur Verfügung.
Kontakt:
Steffen Schwalm (Diplom-Archivar [FH])
Universitätsarchiv der Freien Universität Berlin
Boltzmannstr. 18-20
14195 Berlin
Tel.: 030/838 58432
EMail: schwalm@ub.fu-berlin.de
Das Universitätsarchiv der FU Berlin, begann im August 2005 die Erschliessung des Nachlasses des Rechtsmediziners Walter Krauland in Kalliope. Die Onlinedatenbank erscheint zunächst als Hindernis, da sie die eher bibliothekarisch orientierten RNA integriert. Dies erweist bei näherem Hinschauen jedoch als geringes Problem. Wir entschieden uns gegen das Bundesarchiv, da dort nur ein Einstellen aus der eigenen Datenbank möglich ist und dies mit unserem System nicht möglich war. Zudem bieten die wenigsten Archivsysteme spezielle Masken für Nachlässe an oder lassen sich entsprechend parametrieren. In Kalliope ist ein solcher Standard enthalten. Zudem sind mit PND und ansatzweise SWD weitere Normdaten integriert. Da wir standardisiert erschliessen wollten kam nur Kalliope in Frage.
Kalliope kann entweder:
# Direkteingabe der Daten in die Kalliope-Datenbank über einen Client
# Datenlieferung über MAB2
# Datenkommunikation über XML
# Datenkommunikation über Z39.50
genutzt werden. Wir nutzten den Client und NUR in diesem Fall
ist eine Schulung in Berlin notwendig!
Die Datenbank selbst ist hierarchisch aufgebaut, beginnend bei der Person, zu der Bestände und unter diesem wiederum Handschriften (Akten) angelegt werden. Diese Hierarchie ermöglicht eine detaillierte Klassifizierung. Die Erschliessungsfelder sind zwar fest vorgegeben, nur können die Inhalte entsprechend angepasst eingegeben werden. So nutzten wir den "Haupttitel" als "Titel" im Sinne der OVG, die "Inhaltangabe" als "Enthält-Vermerk" in den Variationen der OVG. Somit lässt sich Kalliope problemlos an archivische Bedingungen anpassen
Grundsätzlich ist eine vorherige detaillierte Bestandsanalyse notwendig, um eine Kategorisierung bzw. Klassifizierung vornehmen zu können. Danach sollte definiert werden, was in welches Feld eingetragen wird. Nach diesem ersten Vorgehensplan lässt sich Kalliope sehr gut nutzen.
Wie bei einer kurzen Recherche im Portal unter:
http://kalliope.staatsbibliothek-berlin.de/
zu sehen, bietet Kalliope sehr detaillierte Angaben zur Person, dem Bestand und den einzelnen Handschriften respektive Akten.
Zu den Kosten:
Onlinenutzung:
- - 1. Client kostenfrei
- jeder weitere Client kostenfrei
- Datenspeicherung bis 10.000 Datensätzen kostenfrei
--> gerade bei kleinen Nachlassbeständen interessant
- 10.000 - 50.000 Datensätze 500,- €/Jahr
- > 50.000 Datensätze 1.000,- €/Jahr
- Kosten entfallen nur für Datenspeicherung s. oben
Kalliope lässt sich aus archivischer Sicht gerade für Universitätsarchive mit traditionell sehr differenzierten Beständen ausdrücklich empfehlen. Die Anerkennung von Kalliope in der Archivwelt zeigte sich am DFG-Projekt Kalliope II, an welchem u.a. die Landesarchivdirektion Baden-Württemberg beteiligt war:
Kalliope II
Das Universitätsarchiv der Freien Universität kann die Nachlasserschliessung mit Kalliope nur als Erfolg betrachten. Für InteressentInnen möchten ich, im Namen des Archivs, Kalliope ausdrücklich empfehlen.
Für Rückfragen stehe ich Ihnen gern zur Verfügung.
Kontakt:
Steffen Schwalm (Diplom-Archivar [FH])
Universitätsarchiv der Freien Universität Berlin
Boltzmannstr. 18-20
14195 Berlin
Tel.: 030/838 58432
EMail: schwalm@ub.fu-berlin.de
schwalm.potsdam - am Sonntag, 18. Dezember 2005, 21:10
