http://www.listserv.dfn.de/cgi-bin/wa?A2=ind0604&L=incunabula-l&T=0&O=D&P=1524
Die kostbaren Altbestände der Bibliothek der Redemptoristenhochschule (Kloster Geistingen) in Hennef kommen derzeit bei Ebay auf den Markt.
Die kostbaren Altbestände der Bibliothek der Redemptoristenhochschule (Kloster Geistingen) in Hennef kommen derzeit bei Ebay auf den Markt.
Article "The Digital Black Hole" by Jonas Palm, National Archives of Sweden, now online
The article presents an analysis of costs for digitizing and long-term storage at the Riksarkivet (National Archives, RA) in Stockholm, Sweden. This example includes forecasts of cost development for the next few years which may help other institutions in analysing their own costs and budgeting for long-term storage.
To download the article go to:
http://www.tape-online.net/docs/Palm_Black_Hole.pdf
(445 KB).
The author:
Jonas Palm is Director, Head of the Preservation Department, National Archives of Sweden, Stockholm
jonas.palm@riksarkivet.ra.se
The article is published in the framework of the TAPE project: Training for Audiovisual Preservation in Europe,
http://www.tape-online.net/
European Commission on Preservation and Access (ECPA)
P.O. Box 19121, NL-1000 GC Amsterdam,
visiting address: c/o KNAW, Trippenhuis, Kloveniersburgwal 29,
NL-1011 JV Amsterdam, The Netherlands
tel. ++31 - 20 - 551 08 39 fax ++31 - 20 - 620 49 41
URL: http://www.knaw.nl/ecpa/
Ex: Archivliste
The article presents an analysis of costs for digitizing and long-term storage at the Riksarkivet (National Archives, RA) in Stockholm, Sweden. This example includes forecasts of cost development for the next few years which may help other institutions in analysing their own costs and budgeting for long-term storage.
To download the article go to:
http://www.tape-online.net/docs/Palm_Black_Hole.pdf
(445 KB).
The author:
Jonas Palm is Director, Head of the Preservation Department, National Archives of Sweden, Stockholm
jonas.palm@riksarkivet.ra.se
The article is published in the framework of the TAPE project: Training for Audiovisual Preservation in Europe,
http://www.tape-online.net/
European Commission on Preservation and Access (ECPA)
P.O. Box 19121, NL-1000 GC Amsterdam,
visiting address: c/o KNAW, Trippenhuis, Kloveniersburgwal 29,
NL-1011 JV Amsterdam, The Netherlands
tel. ++31 - 20 - 551 08 39 fax ++31 - 20 - 620 49 41
URL: http://www.knaw.nl/ecpa/
Ex: Archivliste
KlausGraf - am Freitag, 28. April 2006, 13:56 - Rubrik: English Corner
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Das Weblog auf dem gleichen Server besteht seit über 100 Tagen, war mir aber bisher entgangen:
http://jhagmann.twoday.net/
Umgekehrt hat man dort anscheinend noch keine Notiz von uns genommen.
http://jhagmann.twoday.net/
Umgekehrt hat man dort anscheinend noch keine Notiz von uns genommen.
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Arbido, das gemeinsame Publikationsorgan des schweizerischen Bibliotheksverband (BBS), Archivarsverband (VSA) und der Schweizerischen Vereinigung für Dokumentation (SVD) ist seit kurzem elektronisch verfügbar. Der neue Newsletter ist erschienen und kann auf der nachstehenden Website abonniert werden. Arbido beinhaltet Fachinformationen zum schweizerischen Informationswesen ganz im Zeichen der Integration von ABD.
Arbido Newsletter
Newsletter abonnieren
Arbido Newsletter
Newsletter abonnieren
schwalm.potsdam - am Freitag, 28. April 2006, 09:08 - Rubrik: Internationale Aspekte
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Jacqueline Trescott, Historians Protest Smithsonian's Deals, Washington Post, April 26, 2006.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/25/AR2006042502231.html
Excerpt:
The Society of American Historians, a group that promotes excellence in historical writing, has suspended Smithsonian Books from its ranks in protest over the Smithsonian Institution's "increasingly commercial approach to its mission." The suspension itself will have little impact, but it is the latest symptom of friction between the Smithsonian's top managers and many of the nation's scholars. The latest criticism follows a month of public debate over partnerships the Smithsonian made with commercial businesses and the change in policy about access to its archives. In a resolution passed by the historical group's executive board yesterday, the society raised questions about the deal with Showtime Networks to create a series of 100 programs a year based on the Smithsonian collections and experts. But the historians also raised questions about a second contract, this one a publishing pact with HarperCollins....
In recent weeks, the Smithsonian has come under attack from writers, historians and filmmakers. The primary issue is how much access that researchers and producers not affiliated with Showtime will have to Smithsonian archives and the appearance of "right of first refusal" awarded Showtime for any project that has more than "incidental" use of Smithsonian materials. "The Smithsonian is an institution that involves public money and public trust and is a public archives," said Elizabeth Adkins, president-elect of the Society of American Archivists. "It should follow the general guidelines of equal access. We are distressed." The exact nature of the agreements are secret. The Smithsonian contends they are proprietary and not subject to freedom-of-information laws that require most federal contracts to be available for public inspection. However, a Smithsonian directive states that "the institution follows the intent and spirit of the [FOIA] as a matter of policy."...Last week, about 215 filmmakers and historians asked the Smithsonian to reconsider the deal. Ken Burns, one of the country's best-known documentary filmmakers, called the Showtime terms a mistake. The Society of American Archivists also asked the Smithsonian to reconsider the Showtime arrangement. "We urge the Smithsonian to revisit the agreement and to abandon those portions that limit either access to the archives or distribution of a researcher's final results," said the society's president, Richard Pearce-Moses....The American Library Association and the Association of Research Libraries asked the Smithsonian for a copy of the contract with Showtime. The two organizations argued that the "mission of the Smithsonian militates toward full disclosure of this document." They argued that as a public institution, the Smithsonian had a responsibility to let the taxpayer know about its business dealings. "The public interest in disclosure here is clearly high in light of the unique nature of the agreement and its potential impact on public accessibility of Smithsonian resources," said the organizations in a letter to the Smithsonian.
http://www.earlham.edu/~peters/fos/2006_04_23_fosblogarchive.html#114614599797028700
See also:
http://dcartsjobs.blogspot.com/2006/04/news-smithsonian-film-deal-stirs.html
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/04/25/AR2006042502231.html
Excerpt:
The Society of American Historians, a group that promotes excellence in historical writing, has suspended Smithsonian Books from its ranks in protest over the Smithsonian Institution's "increasingly commercial approach to its mission." The suspension itself will have little impact, but it is the latest symptom of friction between the Smithsonian's top managers and many of the nation's scholars. The latest criticism follows a month of public debate over partnerships the Smithsonian made with commercial businesses and the change in policy about access to its archives. In a resolution passed by the historical group's executive board yesterday, the society raised questions about the deal with Showtime Networks to create a series of 100 programs a year based on the Smithsonian collections and experts. But the historians also raised questions about a second contract, this one a publishing pact with HarperCollins....
In recent weeks, the Smithsonian has come under attack from writers, historians and filmmakers. The primary issue is how much access that researchers and producers not affiliated with Showtime will have to Smithsonian archives and the appearance of "right of first refusal" awarded Showtime for any project that has more than "incidental" use of Smithsonian materials. "The Smithsonian is an institution that involves public money and public trust and is a public archives," said Elizabeth Adkins, president-elect of the Society of American Archivists. "It should follow the general guidelines of equal access. We are distressed." The exact nature of the agreements are secret. The Smithsonian contends they are proprietary and not subject to freedom-of-information laws that require most federal contracts to be available for public inspection. However, a Smithsonian directive states that "the institution follows the intent and spirit of the [FOIA] as a matter of policy."...Last week, about 215 filmmakers and historians asked the Smithsonian to reconsider the deal. Ken Burns, one of the country's best-known documentary filmmakers, called the Showtime terms a mistake. The Society of American Archivists also asked the Smithsonian to reconsider the Showtime arrangement. "We urge the Smithsonian to revisit the agreement and to abandon those portions that limit either access to the archives or distribution of a researcher's final results," said the society's president, Richard Pearce-Moses....The American Library Association and the Association of Research Libraries asked the Smithsonian for a copy of the contract with Showtime. The two organizations argued that the "mission of the Smithsonian militates toward full disclosure of this document." They argued that as a public institution, the Smithsonian had a responsibility to let the taxpayer know about its business dealings. "The public interest in disclosure here is clearly high in light of the unique nature of the agreement and its potential impact on public accessibility of Smithsonian resources," said the organizations in a letter to the Smithsonian.
http://www.earlham.edu/~peters/fos/2006_04_23_fosblogarchive.html#114614599797028700
See also:
http://dcartsjobs.blogspot.com/2006/04/news-smithsonian-film-deal-stirs.html
KlausGraf - am Donnerstag, 27. April 2006, 22:27 - Rubrik: English Corner
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
UN stamp archive selloff scandal
Can you imagine the US Government selling off whole collections from the Smithsonian? Or the UK sending the British Library to Christie's? Far fetched, indeed: yet the UN, that great upholder of international law, did pretty much exactly that a few years ago in selling off its philatelic archive lock, stock, and barrel -- and for cheap. Read all about it here:
Auditors from the U.N.’s investigative arm, the Office of Internal Oversight Services (OIOS), are currently putting the last touches on an investigative report that has taken months to complete, and that aims to determine exactly what happened — and why — to the U.N.’s rare and much-admired collection of materials that belong to the United Nations Postal Administration. . .
One thing that investigators know for certain about the archive: In a discreet but historic auction carried out in a quiet suburb of Geneva, Switzerland, all of it — more than a metric ton of prized material, dating from as early as 1951 — was sold off to a single bidder on May 12, 2003. The collection included original artwork for U.N. stamps, unique so-called die proofs to test the faithfulness of design reproduction, printing proofs and other rarities, along with hundreds of thousands of other stamps, reflecting many of the most colorful aspects of U.N. history.
As the article notes, there were and are strict rules that one would have expected to bar such a selloff outright. One gets the impression that this was in essence a theft in broad daylight, though it is not yet clear how those who profited from the sale and those who orchestrated it might be connected.
The auction itself was carried out in entirely legal fashion.
Excepting, of course, the rather serious matter of title.
The price it fetched — $3,068,000 — was hailed on a variety of stamp collecting Web sites as a world record price for a single lot sale at a stamp auction. . .
But for the U.N., it was no coup, even though, according to officials familiar with UNPA finances, the UNPA netted “some $2.5 million” from the Swiss auction deal.
Not clear here if the $3,068,000 figure represents the hammer price or the net paid with buyer's premium tacked on. In any event, the UN's net seems low. I'm not familiar with the stamp world, but normally the big auction houses waive seller's commissions for large, important consignments from governmental and nonprofit institutions, and will usually pick up the costs of photography and catalog production as well.
This whole affair is certainly a huge black eye for the UN. They must be just tearing their hair out at UNESCO . . . .
Source: Cronaca
http://www.cronaca.com/archives/004330.html
Can you imagine the US Government selling off whole collections from the Smithsonian? Or the UK sending the British Library to Christie's? Far fetched, indeed: yet the UN, that great upholder of international law, did pretty much exactly that a few years ago in selling off its philatelic archive lock, stock, and barrel -- and for cheap. Read all about it here:
Auditors from the U.N.’s investigative arm, the Office of Internal Oversight Services (OIOS), are currently putting the last touches on an investigative report that has taken months to complete, and that aims to determine exactly what happened — and why — to the U.N.’s rare and much-admired collection of materials that belong to the United Nations Postal Administration. . .
One thing that investigators know for certain about the archive: In a discreet but historic auction carried out in a quiet suburb of Geneva, Switzerland, all of it — more than a metric ton of prized material, dating from as early as 1951 — was sold off to a single bidder on May 12, 2003. The collection included original artwork for U.N. stamps, unique so-called die proofs to test the faithfulness of design reproduction, printing proofs and other rarities, along with hundreds of thousands of other stamps, reflecting many of the most colorful aspects of U.N. history.
As the article notes, there were and are strict rules that one would have expected to bar such a selloff outright. One gets the impression that this was in essence a theft in broad daylight, though it is not yet clear how those who profited from the sale and those who orchestrated it might be connected.
The auction itself was carried out in entirely legal fashion.
Excepting, of course, the rather serious matter of title.
The price it fetched — $3,068,000 — was hailed on a variety of stamp collecting Web sites as a world record price for a single lot sale at a stamp auction. . .
But for the U.N., it was no coup, even though, according to officials familiar with UNPA finances, the UNPA netted “some $2.5 million” from the Swiss auction deal.
Not clear here if the $3,068,000 figure represents the hammer price or the net paid with buyer's premium tacked on. In any event, the UN's net seems low. I'm not familiar with the stamp world, but normally the big auction houses waive seller's commissions for large, important consignments from governmental and nonprofit institutions, and will usually pick up the costs of photography and catalog production as well.
This whole affair is certainly a huge black eye for the UN. They must be just tearing their hair out at UNESCO . . . .
Source: Cronaca
http://www.cronaca.com/archives/004330.html
KlausGraf - am Donnerstag, 27. April 2006, 22:20 - Rubrik: English Corner
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
http://www.fotostoria.de/?p=348
Sind diese Bilder gemeinfrei? Leider gewinnt immer mehr das schädliche urheberrechtliche Schutzrecht der editio princeps an Bekanntheit, das wohl auch hier einschlägig sein dürfte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Bildrechte#Spiegel_Online_-_Luftbilder_von_Berlin_um_1880
Wem gehört Vivaldi?, fragte die WELT anlässlich der Eröffnung des Hauptverfahrens um die Vivaldi-Oper, die von der Berliner Sing-Akademie beansprucht wird:
http://www.welt.de/data/2006/04/26/878641.html
Sind diese Bilder gemeinfrei? Leider gewinnt immer mehr das schädliche urheberrechtliche Schutzrecht der editio princeps an Bekanntheit, das wohl auch hier einschlägig sein dürfte:
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Bildrechte#Spiegel_Online_-_Luftbilder_von_Berlin_um_1880
Wem gehört Vivaldi?, fragte die WELT anlässlich der Eröffnung des Hauptverfahrens um die Vivaldi-Oper, die von der Berliner Sing-Akademie beansprucht wird:
http://www.welt.de/data/2006/04/26/878641.html
KlausGraf - am Donnerstag, 27. April 2006, 22:02 - Rubrik: Archivrecht
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Ein Beitrag aus INETBIB:
Courtesy http://www.boingboing.net:)
Catalog of nearly 1 million BBC programs online
The BBC has posted an online interface into catalog of 946,614 BBC radio & TV programmes, dating back 75 years -- searchable by category, cast and crew:
http://open.bbc.co.uk/catalogue/infax/
Die BBC hat den Katalog ihrer Programme (knapp 1 Million) in einem
Prototyp online gestellt. Das reizt zu einem Kommentar über die
deutschen Verhältnisse: Hierzulande weigern sich die von öffentlichen
Mitteln finanzierten Öffentlichrechtlichen Anstalten (!) nach wie vor,
ihre Nachweismittel öffentlich zugänglich zu machen, obwohl sie (nicht
nur) zur wissenschaftlichen Arbeit dringend gebraucht werden. Dass die
Allgemeinheit und die Wissenschaft sich dies seit langem unwidersprochen
gefallen lassen, zeigt, in welcher mentalen Verfassung sich dieses Land
befindet. Um die Begründungen der Sachwalter dieser Anstalten näher
kennenzulernen, bzw. um zu verstehen, warum es eine Initiative wie die
der BBC in Deutschland nicht gibt, empfiehlt sich dieser sehr
interessante Tagungsband:
Mediensammlungen in Deutschland im internationalen Vergleich.
Bestände und Zugänge
http://www.netzwerk-mediatheken.de/html/projekte/symp_tagband.html
Viele Grüße
Peter Delin/Videolektorat
Zentral- und Landesbibliothek Berlin
http://www.zlb.de/wissensgebiete/kunst_buehne_medien/videos
Courtesy http://www.boingboing.net:)
Catalog of nearly 1 million BBC programs online
The BBC has posted an online interface into catalog of 946,614 BBC radio & TV programmes, dating back 75 years -- searchable by category, cast and crew:
http://open.bbc.co.uk/catalogue/infax/
Die BBC hat den Katalog ihrer Programme (knapp 1 Million) in einem
Prototyp online gestellt. Das reizt zu einem Kommentar über die
deutschen Verhältnisse: Hierzulande weigern sich die von öffentlichen
Mitteln finanzierten Öffentlichrechtlichen Anstalten (!) nach wie vor,
ihre Nachweismittel öffentlich zugänglich zu machen, obwohl sie (nicht
nur) zur wissenschaftlichen Arbeit dringend gebraucht werden. Dass die
Allgemeinheit und die Wissenschaft sich dies seit langem unwidersprochen
gefallen lassen, zeigt, in welcher mentalen Verfassung sich dieses Land
befindet. Um die Begründungen der Sachwalter dieser Anstalten näher
kennenzulernen, bzw. um zu verstehen, warum es eine Initiative wie die
der BBC in Deutschland nicht gibt, empfiehlt sich dieser sehr
interessante Tagungsband:
Mediensammlungen in Deutschland im internationalen Vergleich.
Bestände und Zugänge
http://www.netzwerk-mediatheken.de/html/projekte/symp_tagband.html
Viele Grüße
Peter Delin/Videolektorat
Zentral- und Landesbibliothek Berlin
http://www.zlb.de/wissensgebiete/kunst_buehne_medien/videos
KlausGraf - am Donnerstag, 27. April 2006, 20:45 - Rubrik: Medienarchive
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Die Bay. SB München digitalisiert in größerem Umfang deutsche (und natürlich auch lateinische) Drucke des 16. Jahrhunderts, zunächst mit den Jahren ab 1500 beginnend.
Mit den keywords munchener und der Jahreszahl (hier 1506) kann man die Digitalisate auffinden:
3 Drucke von 1506
Mit den keywords munchener und der Jahreszahl (hier 1506) kann man die Digitalisate auffinden:
3 Drucke von 1506
KlausGraf - am Donnerstag, 27. April 2006, 01:01 - Rubrik: Landesgeschichte
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
http://repositories.cdlib.org/cmrs/comitatus/
"Comitatus: A Journal of Medieval and Renaissance Studies was first published in 1970 under the auspices of the English Medieval Club at UCLA. It is now a peer-reviewed annual publication of the UCLA Center for Medieval and Renaissance Studies, under the supervision of the CMRS publications director."
The volumes 1970-1997 are now available for free.
"Comitatus: A Journal of Medieval and Renaissance Studies was first published in 1970 under the auspices of the English Medieval Club at UCLA. It is now a peer-reviewed annual publication of the UCLA Center for Medieval and Renaissance Studies, under the supervision of the CMRS publications director."
The volumes 1970-1997 are now available for free.
KlausGraf - am Dienstag, 25. April 2006, 22:15 - Rubrik: English Corner
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
„Der Ball ist rund“ – Hochschularchiv präsentiert Sportgeschichte
Am 6. Mai 2006 öffnet das Hochschularchiv der RWTH Aachen erstmals zum bundesweiten „Tag der Archive“ seine Pforten und gewährt spannende Einblicke in Schätze aus über 130 Jahren Hochschulgeschichte.
Unter dem Motto „Der Ball ist rund“ präsentiert das Archiv der RWTH Aachen im Rahmen des diesjährigen Tages der Archive, der ganz im Zeichen der Fußballweltmeisterschaft und des Sports steht, Dokumente zur Geschichte und Entwicklung des Hochschulsports und des ehemaligen Instituts für Leibesübungen.
In Abwandlung des lateinischen Sinnspruchs Mens agitat molem = „Der Geist bewegt die Materie“, der am Portal des im Zweiten Weltkriegs zerstörten Chemischen Laboratoriums prangte, trifft hier die Materie, im Schweiße ihres Angesichts, auf den Geist!
Originaldokumente und zeitgenössische Photos zeigen dabei, dass der „akademische Sport“ auch in der Ausbildung der angehenden Ingenieure und Architekten eine wesentliche Rolle spielte und im Laufe der Geschichte der Einflussnahme von politischer Seite unterlag.
Bei einer anschließenden Führung durch die Aktenbestände des Archivs wird die Vergangenheit der Hochschule in ihren Dokumenten wieder lebendig und (an)fassbar! Nebenbei sollen so auch die Bedeutung und die Aufgaben eines Archivs deutlich werden.
Alle Interessenten sind am Samstag, den 6. Mai in der Kopernikusstraße 16 (Allgemeines Verfügungszentrum, Bauteil Ost, 3. Stock) herzlich willkommen! Die Führungen werden um 15 und 16 Uhr angeboten. Parkplätze befinden sich neben dem Gebäude.
Hochschularchiv der RWTH
Kopernikusstraße 16
52066 Aachen
Tel.: 0241/80 – 26386
Fax.: 0241/80 - 22675
http://www.hochschularchiv-aachen.de
archiv@rwth-aachen.de
Am 6. Mai 2006 öffnet das Hochschularchiv der RWTH Aachen erstmals zum bundesweiten „Tag der Archive“ seine Pforten und gewährt spannende Einblicke in Schätze aus über 130 Jahren Hochschulgeschichte.
Unter dem Motto „Der Ball ist rund“ präsentiert das Archiv der RWTH Aachen im Rahmen des diesjährigen Tages der Archive, der ganz im Zeichen der Fußballweltmeisterschaft und des Sports steht, Dokumente zur Geschichte und Entwicklung des Hochschulsports und des ehemaligen Instituts für Leibesübungen.
In Abwandlung des lateinischen Sinnspruchs Mens agitat molem = „Der Geist bewegt die Materie“, der am Portal des im Zweiten Weltkriegs zerstörten Chemischen Laboratoriums prangte, trifft hier die Materie, im Schweiße ihres Angesichts, auf den Geist!
Originaldokumente und zeitgenössische Photos zeigen dabei, dass der „akademische Sport“ auch in der Ausbildung der angehenden Ingenieure und Architekten eine wesentliche Rolle spielte und im Laufe der Geschichte der Einflussnahme von politischer Seite unterlag.
Bei einer anschließenden Führung durch die Aktenbestände des Archivs wird die Vergangenheit der Hochschule in ihren Dokumenten wieder lebendig und (an)fassbar! Nebenbei sollen so auch die Bedeutung und die Aufgaben eines Archivs deutlich werden.
Alle Interessenten sind am Samstag, den 6. Mai in der Kopernikusstraße 16 (Allgemeines Verfügungszentrum, Bauteil Ost, 3. Stock) herzlich willkommen! Die Führungen werden um 15 und 16 Uhr angeboten. Parkplätze befinden sich neben dem Gebäude.
Hochschularchiv der RWTH
Kopernikusstraße 16
52066 Aachen
Tel.: 0241/80 – 26386
Fax.: 0241/80 - 22675
http://www.hochschularchiv-aachen.de
archiv@rwth-aachen.de
KlausGraf - am Dienstag, 25. April 2006, 19:03 - Rubrik: Universitaetsarchive
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Praktische Tipps nicht nur für Genealogen:
http://wiki-commons.genealogy.net/images/6/6d/Digitalfotografie.pdf
http://wiki-commons.genealogy.net/images/6/6d/Digitalfotografie.pdf
KlausGraf - am Samstag, 22. April 2006, 12:22 - Rubrik: Genealogie
http://bibliotheksrecht.blog.de/
Von Eric Steinhauer
Ist zu meinem Erstaunen seit September 2005 online, ohne dass ich etwas davon wusste ...
Via http://log.netbib.de
Von Eric Steinhauer
Ist zu meinem Erstaunen seit September 2005 online, ohne dass ich etwas davon wusste ...
Via http://log.netbib.de
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Einige Quellen wurde als E-Texte digitalisiert auf der Seite:
http://membres.lycos.fr/chartulaire/fdupnume.htm
Dass es nicht möglich ist, solche wertvollen Seiten auf einem werbefreien akademischen Server anzubieten, verstehe ich nicht.
http://membres.lycos.fr/chartulaire/fdupnume.htm
Dass es nicht möglich ist, solche wertvollen Seiten auf einem werbefreien akademischen Server anzubieten, verstehe ich nicht.
KlausGraf - am Freitag, 21. April 2006, 03:02 - Rubrik: Universitaetsarchive
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
Die Flugschrift (1628) mit dem Vertrag liegt in Form eines bislang unbekannten Exemplars mit aufschlussreichen stadthistorischen handschriftlichen Anmerkungen (aus einer Altonaer Gymnasialbibliothek) auf Wikisource vor:
http://de.wikisource.org/wiki/Kapitulation_der_Stadt_Rostock_vor_Wallenstein
http://de.wikisource.org/wiki/Kapitulation_der_Stadt_Rostock_vor_Wallenstein
KlausGraf - am Donnerstag, 20. April 2006, 21:17 - Rubrik: Kommunalarchive
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
http://archivesreviews.ning.com/
D. Mattison has created Archives Reviews, a new social web app, nearly empty yet. People not familiar with social web apps will find it enigmatic. It might be helpful to look at "Library Reviews" to find out the intention:
http://libraryreviews.ning.com/
D. Mattison has created Archives Reviews, a new social web app, nearly empty yet. People not familiar with social web apps will find it enigmatic. It might be helpful to look at "Library Reviews" to find out the intention:
http://libraryreviews.ning.com/
KlausGraf - am Donnerstag, 20. April 2006, 16:49 - Rubrik: English Corner
noch kein Kommentar - Kommentar verfassen
