Rette-sich-wer-kann setzt sich in einer Artikelserie zum Thema "Matriarchat und Web 2.0" auch mit dem Thema "Matriarchat und Archiv" auseinander.
Quelle:
http://rette-sich-wer-kann.com/matriarchat/archiv/

http://www.pollix.com/poll/42,how-do-you-like-archivalia

Thank you!



Update: Poll deleted. Results see comment.

Katzenbilder sind cool :-)

Katzen sind niedliche Sympathieträger.

http://www.flickr.com/photos/tags/cat/

In den letzten 24 Stunden wurde Archivalia über 40mal aufgerufen, weil Leute Katzenbilder suchten.

Das ist Mitbewohnerin "Sissi".

Die neue Kategorie Wahrnehmung soll alle Notizen zur Außenwahrnehmung der ArchivarInnen und Archive bzw. ihr Image (z.B. "Ab ins Archiv") und zu Archivstereotypen aufnehmen. Bisher wurden solche erfreulicherweise hauptsächlich von Herrn Wolf aufgesammelten Fundstücke häufig in Miscellanea oder Öffentlichkeitsarbeit untergebracht.

Seit einiger Zeit ermöglicht es der Google Feedreader herauszufinden, wie viele Nutzer den RSS-Feed eines Blogs abonniert haben (zum Hintergrund des Ganzen mehr beim Popkulturjunkie; und wenn Sie sich fragen, was RSS-Feeds und der Google Feedreader überhaupt sind - eine kurze Erklärung gibt es beispielweise hier).

Was liegt da näher als einen Blick darauf zu werfen, wer in der “Blawgosphäre” wie häufig gelesen wird. Vor etwa drei Monaten habe ich zum ersten Mal einen Überblick über die “meistabonnierten deutschen Lawblogs” erstellt - und damit ist es jetzt einmal Zeit für eine aktualisierte Übersicht. Lässt man den Google Feedreader ein wenig rechnen, dann ergibt sich derzeit folgendes Bild (vorhergehende Platzierung bzw. alte Abozahl - soweit vorhanden - jeweils in Klammern, zu den Grenzen der Aussagekraft dieser Zahlen unten mehr):

Die Übersicht

01 (01) RA Udo Vetter (lawblog.de) 2.181 (1.271)
02 (02) Law-Blog (law-blog.de) 155 (132)
03 (04) RA Dr. Carsten Ulbricht (rechtzweinull.de) 108 (63)
04 (NE) Archivalia (Archivrecht) 87

http://www.kriegs-recht.de/die-meistabonnierten-deutschen-lawblog-feeds-im-februar-2008/

Erstaunlich gut plaziert! Auch wenn bei der Auswertung übersehen wurde, dass die Rubrik Archivrecht keine 87 Subscriber hat, sondern Archivalia als Ganzes. Zum Vergleich:
netbib 143
medinfo 83

http://top.twoday.net/

Selten genug gelingt es Archivalia, sich dort einzunisten. Der Fall Schlechter plazierte dieses Weblog auf
* Platz 3 der Hot Stories
* Platz 7 der Top Stories der Woche
* Platz 11 der Top Blogs der Woche
* Platz 19 (von 20) der Top Blogs des Monats.

Laut http://archiv.twoday.net/referrers kamen in den letzten 24 Stunden allein
139 Besucher vom Inetbib-Listenarchiv
48 vom Börsenblatt.

Lieber wäre es mir, wenn die Kulturgut-Berichterstattung ebenso Beachtung fände ...

Von den 25 meistgelesenen Beiträgen http://archiv.twoday.net/mostread beziehen sich ganze zwei auf Kulturgutverluste:
* Position 10 Fürstenhaus Ysenburg-Büdingen verscherbelt Kulturgut
http://archiv.twoday.net/stories/692500/
* Position 15 UB Eichstätt vernichtet Kulturgut
http://archiv.twoday.net/stories/3143469/

Nochmals der Hinweis auf:
http://archiv.twoday.net/stories/1821974/

Was sonst in keinen der Körbe rechts passt, kommt NICHT in ALLGEMEINES, sondern in MISCELLANEA!

ALLGEMEINES sind Meta-Nachrichten zu diesem Weblog.

Einer Anregung eines geschätzten Contributoren folgend, habe ich den RSS-Feed für Kommentare aktiviert (auf der rechten Seite unter dem RSS-Feed für Beiträge).



Hinweis: Der Kommentarfeed ist der normale Feed plus die Kommentare.

Außerdem sind die Zugriffsstatistiken und die Referrers nun öffentlich.

"eben so sehr wie ich Ihr Blog schätze, ebenso ärgert es mich, dass seine Lesbarkeit dadurch erheblich erschwert wird, dass es horizontal immer größer ist als mein Bildschirm. Das nervt. Da ich kein Experte in Sachen PC bin, frage ich mich, ob der Fehler bei meinen Einstellungen oder den Ihren liegt."

Ich habe das Problem in meiner Antwort zunächst auf die anderen Beiträger geschoben, die zu lange Internetadressen verwenden, um dann bei näherer Überprüfung festzustellen, dass ich selbst eine überlange Adresse in dem Beitrag über den Datenschutz verwendet habe, die nach Entfernung bzw. Einbettung in einen Link das Problem behoben hat. Eine einzige zu lange URL und die ganze lange Startseite weist das Problem auf!

Eigentlich war mir das Problem bekannt und ich hatte es meist vermieden, zu lange Adressen anzugeben, aber bei der URL eben nicht darauf geachtet.

Die geschätzten Contributoren seien auf das Problem nachdrücklich hingewiesen, die nicht weniger geschätzte Lesergemeinde wird um Verzeihung gebeten.

Es war überfällig: Für Einträge zur Wikipedia und zu anderen thematisch hier einschlägigen Wikis steht eine neue Rubrik Wikis zur Verfügung:
http://archiv.twoday.net/topics/Wikis/

Diese hat wie alle Rubriken einen separaten RSS-Feed:
http://archiv.twoday.net/topics/Wikis/index.rdf